УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении дела № А60- А60-36383/2015 судом установлено следующее. На основании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2015 № ФС 000360853 судебным приставом-исполнителем Красноуральского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания ГАЙДЕ" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров декабристов в лице Отдела по благоустройству Местной Администрации внутригородского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мигас» (далее – заявитель, ООО «Мигас», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью предприятие «Стратилат» (далее – заявитель, общество, ООО предприятие «Стратилат») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным отказа Администрации муниципального образования «Город Киров» (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Пошехонский рыбозавод» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Ярославского межрегионального отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсово привлечении к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма Тристан» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 31.08.2015 № 0502-106/2015-4 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.
у с т а н о в и л: Вологодская областная общественная организация Центр общественного контроля в сфере образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства и закупок «Защита» (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с к Администрации города Вологды (далее -
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТЭР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит отменить постановление ОАТИ г.Москвы №15-44-Л01-00015/01 от 21.09.2015.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела по иску открытого акционерного общества «СОГАЗ» (далее - истец) к открытому акционерному обществу «Центр Омега» (далее - ответчик) о взыскании 171 678 руб. 31 коп. ущерба в порядке суброгации, Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрено ходатайство ответчика о
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение культуры «Самарский академический театр драмы им.М.Горького» (далее - заявитель, учреждение, ГБУК «Самарский академический театр драмы им.М.Горького») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сарко» (далее – ООО «Сарко», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации г.Перми (далее – Управление, ответчик) о понуждении заключить дополнительное соглашение от 27.08.2014 б/н о продлении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Морской контейнерный терминал» (далее – заявитель, Общество, ООО «МКТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее –
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2015 принято к производству заявление ФИО6 о признании общества с ограниченной ответственностью «Северо-Востокэнергомонтаж» (далее – ООО «Северо-Востокэнергомонтаж», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено
установил: закрытое акционерное общество «Эверест» (далее ЗАО «Эверест») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Третейского суда при Торгово-Промышленной палате Чувашской Республики от 18.09.2015 года по делу № ТС-32/2014 .
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО2, действующий в интересах ООО НПФ «ЭКЮ» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж (далее – финансовый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магнола Трейд» (далее – общество «Магнола Трейд», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к патентному поверенному ФИО4, компании Чилек Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети / Cilek Mobilya Sanayi
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралПромЦентр» (далее – ООО «ЮжУралПромЦентр») и ФИО1 (далее – ФИО1) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации города Челябинска (далее – Администрация) и комитету по управлению имуществом и земельным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (далее – заявитель, общество, ОАО «Альметьевское ПОПАТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Совету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее –
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июня 2015г. общество с ограниченной ответственностью «Кварц» (ООО «Кварц», должник), зарегистрированное по адресу: 652710, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто
