ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-6455/2015 от 13.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (ОГРН <***>; далее - заявитель, Общество), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № 06АП-2050/2015 от 13.05.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фолград» (далее - ООО «Фолград» общество), ( ИНН-<***>, ОГРН-<***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по г. Николаевску-на-Амуре и
Постановление № 16АП-2173/2014 от 13.05.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в  рамках дела о признании АКБ «БРР» (ОАО) несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд обратились ФИО1, ФИО2 и ФИО3  с настоящими заявлениями.
Постановление № 13АП-9515/2015 от 13.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН: <***>, место нахождения: 185014, <...>, далее - заявитель, ООО "Орион", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 
Постановление № 08АП-3076/2015 от 13.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия отдыха» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Индустрия отдыха») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее по тексту – административный орган,
Постановление № 11АП-4795/2015 от 13.05.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Красноглинского района г. Самары (далее - административная комиссия, административный
Постановление № А56-29400/14 от 13.05.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Системы теплоэнергетики», место нахождения 195112, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
Определение № А19-5080/15 от 13.05.2015 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее заявитель)  обратился с заявлением о признании незаконным бездействия Октябрьского районного суда г. Иркутска  и  Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Иркутской области в необеспечении надлежащей реализации конституционного права ФИО1
Решение № А12-8743/15 от 12.05.2015 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда, Управлению Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области  в котором просит:
Решение № А21-810/15 от 12.05.2015 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПОСЕЙДОН-2000»  (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ООО «ПОСЕЙДОН-2000»,  заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Постановление № 16АП-1812/2015 от 12.05.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Ставропольского края по строительству и жилищному надзору г. Ставрополя обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «ГраМа», г. Ставрополь, третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,
Определение № А60-52745/14 от 12.05.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения
Решение № А19-485/15 от 08.05.2015 АС Иркутской области
установил: Первоначально Закрытое акционерное общество «ТРИР» (далее по тексту - ЗАО «ТРИР», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о  признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее по тексту - инспекция,
Постановление № А21-7325/14 от 07.05.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: ФИО1, место нахождения: 238300, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Заозерье, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным предостережения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области, место нахождения:
Постановление № 13АП-223/2015 от 07.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1» (адрес:  Россия 454091, Челябинск, ул. Советская д. 34; Россия 454091,                               г. Челябинск, Челябинская обл., ул. Разина 9, ОГРН:  <***>, <***>) (далее - Истец, ООО «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1»)