УСТАНОВИЛ: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России "Новочеркасское" (далее – МУ МВД; управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, ФИО2 о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кинопредприятие Мурманск», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания» (далее - ООО «Инструментальная компания) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торэкс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Западное управление жилищно-коммунальными системами" о признании недействительным решения общего собрания
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Зерноградская» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) о признании недействительным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями: 1. Нежилое помещение № 2 Общей площадью 350,9 кв. м. расположено в здании <...>.
У С Т А Н О В И Л: Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции полиции Управления Министерства внутренних дел России по г. Омску (далее – заявитель, ОЭБ и ПК УМВД по г. Омску) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройхимсервис» (далее – заявитель, ООО «Стройхимсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Восход» (далее – должник, ООО «ТЦ «Восход»)
УСТАНОВИЛ: 01.09.2014 Индивидуальный предприниматель Павловский Е.В. (далее – Истец) обратился в Хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением к Детскому санаторно-оздоровительному центру «Дружба» Государственного предприятия «Производственное объединение Южный машиностроительный завод им.
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» о
УСТАНОВИЛ: В ходе проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД УМВД в период с 24.10.2014 по обследования условий содержания дорог выявлены допущенные МБУ «Орджоникидзевский дорожно-эксплуатационный участок» нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а
установил: Жилищно-строительный кооператив № 232 (далее – истец, Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Универмаг Купчинский" (далее – ответчик, Универмаг) об обязании произвести демонтаж вывесок,
УСТАНОВИЛ: Губернатор Еврейской автономной области (далее – губернатор ЕАО) в порядке главы 19.1.Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области Еврейской автономной области с заявлением о введении в муниципальном образовании "Валдгеймское
установил: Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия о признании незаконными действий Центрального банка Российской Федерации по списанию денежных средств в общей сумме 1 363 186 руб. 55 коп. с расчетного счета заявителя
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2010 в отношении ЗАО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» (далее – Должник, Общество «БЭМЗ») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – истец, Общество, ООО «Мастер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к главному специалисту территориального отдела № 27 Территориального управления №3 Главного управления государственного
установил: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области (183032, <...>, далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее – ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области, учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: 16.10.2014 г. ООО «Маркос-3» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Комиссии по рассмотрениям споров о результатах определения кадастровой стоимости, Управлению Росреестра по Москве, ФГБУ «ФКП Росреестра», Департаменту городского имущества города Москвы и Национальному совету
