ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А37-1075/12 от 23.12.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Золото-промышленная фирма «Парангон», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области исполнить пункт 3 определения от 17.04.2013 и
Постановление № 15АП-20103/14 от 22.12.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью научно-проектно-производственная фирма "Краснодаравтодорсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - Департамент),
Постановление № 15АП-20984/2014 от 18.12.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: исполняющий обязанности прокурора Краснодарского края (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) о признании незаконным
Определение № А56-47603/14 от 18.12.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ортез" обратилось в Арбитражный суд города Санкт –Петербурга и Ленинградской области с заявлением к УНД ГУ МЧС России по г.Санкт –Петербургу, прокуратуре по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Санкт - Петербурга
Постановление № 15АП-18399/14 от 18.12.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Таганрога Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Определение № А19-17514/14 от 17.12.2014 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о признании договора пользования водными биологическими ресурсами, которые не отнесены к объектам рыболовства и общий допустимый улов которых не устанавливается № 38-12/14-Бр № 13, заключенный 14.03.2014 между Министерством сельского хозяйства Иркутской области и
Определение № А19-17513/14 от 17.12.2014 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о признании договора пользования водными биологическими ресурсами, которые не отнесены к объектам рыболовства и общий допустимый улов которых не устанавливается № 38-13/14-Бр № 13, заключенный 14.03.2014 между Министерством сельского хозяйства Иркутской области и
Постановление № 12АП-11453/2014 от 17.12.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехСоюзКиа» (далее по тексту - истец, ООО «ТехСоюзКиа») обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ППФ ФИО1» (далее по тексту - ответчик, ООО «ППФ ФИО1») о признании зачета
Определение № А40-159186/14 от 17.12.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: 01.10.2014 г. ЗАО «Кузьминское» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Комиссии по рассмотрениям споров о результатах определения кадастровой стоимости на территории города Москвы при Управлении Росреестра по Москве и Управлению Росреестра по Москве о признании недействительным
Определение № А56-41237/14 от 17.12.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Рассматривается требование ОАО «Сбербанк России» (далее – кредитор, Банк) в размере 542 372 815,98 руб., из которых 477 977 345,19 руб. – основной долг, 64 395 470,79 руб. – неустойка, в том числе 221 484 000 руб. обеспеченных залогом к ООО «Альфа» (далее – Должник) для включения в
Определение № А67-7782/14 от 17.12.2014 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Уют ТДСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУ МЧС России по Томской области о признании незаконным и отмене постановления №117 по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от
Решение № А56-79681/14 от 17.12.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество «Руан» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании не соответствующими закону действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по
Определение № А28-4756/13 от 16.12.2014 АС Кировской области
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Астрим-Строй» (далее - должник, ООО «Астрим-Строй») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Михонин Юрий Афанасьевич.
Определение № А21-7615/14 от 16.12.2014 АС Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» (далее по тексту – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» (далее
Определение № А60-27878/14 от 15.12.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 02.07.2014 в арбитражный суд поступило заявление ликвидируемого должника ООО "АГРОСЕРВИС" (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А33-25319/14 от 15.12.2014 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество "Русский уголь" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский завод горного оборудования", к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод
Определение № А59-4989/14 от 12.12.2014 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л: Участник ООО «Быковсвязь» ФИО1  (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.06.2014, вынесенного заместителем
Решение № А40-114266/14 от 11.12.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: РЭК Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной службе по тарифам  о признании недействительными приказа ФСТ России от 23.05.2014. № 834-д «О частичном удовлетворении требований, указанных в заявлении ООО ИПГ «СИНЭФ» о досудебном рассмотрении спора, с
Постановление № А12-17983/14 от 11.12.2014 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат Волгоградской области (далее – Комиссариат) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее – ТУ Росфиннадзора) о признании недействительным и
Постановление № А65-9443/14 от 11.12.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Строительный Синдикат плюс» (далее – ООО
Постановление № А12-16913/14 от 11.12.2014 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Волгоградской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕГА» (далее – ООО «НЕГА», общество) об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной
Определение № А55-21453/14 от 11.12.2014 АС Самарской области
установил: Закрытое акционерное общество "ЭР-Телеком Холдинг" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Поволжская государственная