установил: ООО «Стройформат» (188800, <...>, пом.10-Н, ОГРН <***>, далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по Бугульминскому
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Масложиркомбинат "Армавирский" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании недействительными отказов, выраженных в письмах от 24.03.2014 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стерлитамакские Тепловые сети» о взыскании 32 000 000 руб. долга за потребленную тепловую энергию
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Буревестник» (далее - ООО Фирма «Буревестник», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии города Казани (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Буревестник» (далее - ООО Фирма «Буревестник», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии города Казани (далее -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось закрытое акционерное общество «Волгатрансстрой-Метро» (далее - ЗАО «ВТС- Метро», общество) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской
У С Т А Н О В И Л: "Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" Грачевского района (далее – заявитель, предприятие, МУП ЖКХ Грачевского района) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «КЭС» города Омска (далее по тексту - ООО «СТК «КЭС», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим
установил: Прокурор Олонецкого района Республики Карелия (место нахождения: 186000, <...>, далее – заявитель, прокурор) в порядке прокурорского реагирования обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отмене постановления начальника территориального отдела Управления
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФАПРИД) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 30.12.2014. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После окончания
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕЛЕБНЫЙ ИСТОЧНИК» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФГБУ «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ» в лице филиала по
установил: Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" в лице Филиала "Войсковая часть 16601" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
Установил: Открытое акционерное общество «ВЭБ –лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 125009, Москва, ул. Воздвиженка, 10) обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков: 1) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Транслайн-Неруд» (ОГРН <***>,
установил: Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер» (далее – ответчик) 4102,80руб. ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л : 14.08.2014 года возбуждено дело о банкротстве ООО СК «Энергострой». Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 30 сентября 2014 года в отношении ООО СК «Энергострой», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, рассмотрение отчета временного
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Агентство транспортных перевозок «Авиатур» (далее – ООО АТП «Авиатур», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кубаньэнерго» (в лице филиала Юго-Западные электрические сети, далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования города-курорта Анапы
установил: Гражданин ФИО1 Янко ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании действий Старшего следователя Следственного отдела по городу Сыктывкару Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, майора юстиции ФИО3
установил: истец, ООО «Управляющая Компания «Домоуправление» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Жилищному кооперативу № 221 о взыскании основного долга в размере 3 892 488 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 352 руб.,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Золото-промышленная фирма «Парангон», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области исполнить пункт 3 определения от 17.04.2013 и
установил: Администрация города Иркутска (далее заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания Службы архитектуры Иркутской области (далее Служба) от 10.10.2013 № 82-37-1350/13 об устранении выявленных нарушений
