ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А46-87/2012 от 15.02.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мистерия+» (далее – ООО «Мистерия+», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к филиалу закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» о взыскании за бездоговорное распространение аудиовизуального произведения
Определение № А82-5711/11 от 13.02.2012 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алладин» (далее – ООО «Алладин», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Григорьев Александр Николаевич.
Постановление № 16АП-202/12 от 13.02.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Дагестанский республиканский союз потребительских обществ (далее -Дагпотребсоюз), общество с ограниченной ответственностью «Кизлярский универсальный рынок (далее - рынок) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к прокуратуре г. Кизляра (далее - прокуратура) и
Постановление № 05АП-909/12 от 13.02.2012 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее по тексту – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными отказов Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
Постановление № 16АП-320/12 от 13.02.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Виноград» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение № А19-18283/2011 от 10.02.2012 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о признании недействительными счетов-фактур от 17.06.2008 на сумму 1 500 000 руб., от 31.07.2008 на сумму 8 001 756 руб. 07 коп.; о признании недействительной суммы задолженности в размере 9 001 756 руб. 08 коп.; обязании ОАО «РЖД» возвратить истцу денежные средства в
Решение № А44-2589/11 от 09.02.2012 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «123 авиационный ремонтный завод» (далее – общество, ОАО «123 АРЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными в полном объеме требований Новгородской таможни от 24.05.2011 года об уплате антидемпинговой пошлины и пени
Решение № А06-8329/2011 от 09.02.2012 АС Астраханской области
у с т а н о в и л : Управление земельными ресурсами Администрации города Астрахани обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному инспектору управления Росприроднадзора по Астраханской области ФИО3 и к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Определение № А50-21201/11 от 09.02.2012 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Определение № 08АП-3953/2011 от 09.02.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: 08.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» и общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стройснабсервис» обратились в Арбитражный суд Ямало-ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника - открытое акционерное
Решение № А44-2899/2011 от 09.02.2012 АС Новгородской области
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Олимп» о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование нежилым
Определение № А79-4194/09 от 08.02.2012 АС Чувашской Республики
установил: Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.2009 закрытое акционерное общество «Стройтрест-2» г. Чебоксары Чувашской Республики признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 24.05.2010. Конкурсным управляющим должника
Постановление № 03АП-6124/2011 от 07.02.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Каравай» (ОГРН <***>)  (далее - ООО ПК «Каравай») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому
Постановление № А12-488/2011 от 07.02.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (далее – ООО «РЭС-Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (далее – ООО «УК «Ренессанс») о взыскании задолженности
Определение № А43-27572/2011 от 06.02.2012 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Строительно-финансовая ассоциация» с заявлением об обязании Администрации города Нижнего Новгорода продлить срок разрешения на строительство жилого дома с помещениями общественного назначения  на земельном
Определение № А17-4537/11 от 03.02.2012 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ОАО «ОГУП ЖКХ» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 300 000 рублей обратился ФИО1
Определение № А10-5367/11 от 02.02.2012 АС Республики Бурятия
установил: Прокурор Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Прибайкальская центральная районная больница», обществу с ограниченной ответственностью «Митра» о признании пункта 6.2 контракта