установил: иск заявлен о взыскании 39 208 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в счет исполнения договора купли-продажи ТМЦ, бывшего в употреблении, от 06.04.25020 № 11.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЭЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАН-ТД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 232 517,76 руб.
УСТАНОВИЛ: Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2019 ООО "Камелия" признано несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Сообщение об открытии в отношении должника
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд к
установил: 27.02.2020 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании себя как гражданина банкротом. Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2020 ФИО1 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области (далее - заявитель, уполномоченный орган, кредитор) с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Гема-Инвест» (далее - ЗАО «Гема-Инвест», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП № 2 города Набережные Челны ФИО2 (далее - 1 ответчик, судебный пристав- исполнитель) и начальнику ОСП № 2 ФИО3 (далее - 2 ответчик) о признании незаконными
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Тверской области от 22.04.2013 по настоящему делу удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «ПромСтальТорг», адрес: Москва, ул. Маршала Голованова, д. 13, стр. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Истец, к обществу с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Валерия», г. Челябинск (ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: АО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с НПП "СТРОЙВТЕХ" 29 165 рублей 18 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 2030173 от 01.01.2017г.
УСТАНОВИЛ: Приморский краевой союз потребительских обществ (далее – Приморский крайпотребсоюз) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Хорольского районного потребительского общества (далее - Хорольское Райпо, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому
УСТАНОВИЛ: Прокуратура города Находки (далее – прокурор) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2017 (резолютивная часть решения объявлена 18.01.2017) по делу № А52-980/2016 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью компания «Контейнер Транс» (далее - истец, ООО «Контейнер Транс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «179 Судоремонтный завод» (далее – ответчик, АО «179 СРЗ») задолженности
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ИП ФИО1 о признании незаконным решения комитета по управлению имуществом города Саратова, содержащегося в письме от 11.02.2020 № 10-05/2602.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ИП ФИО1 о признании незаконным решения администрации МО «Город Саратов», содержащегося в письме от 09.01.2020 № 02-10-07-5029-к и об обязании администрации МО «Город Саратов» в течение 10-ти дней с момента вступления в законную
установил: Как следует из материалов дела, в период с 25 февраля по 25 марта 2020 года в Муниципальном казенном учреждении «Ресурсный центр» проводилась проверка соблюдения правил и процедур осуществления закупок товаров, работ, услуг: проверка соблюдения законных прав и интересов участников
