УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телефонная компания «Востоктелеком» (далее ООО ТК «Востоктелеком») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника Плюс» (далее – ООО «Ника плюс»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Эльбин» (далее – АКБ «Эльбин», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Отис-Строй» (далее - ООО «Отис-Строй») и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: 05.10.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации, г. Москва о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 Сайда-Эмина Сайда-Ахмедовича (<...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее - АО «ПТС», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее -
установил: решением Арбитражного суда Курганной области от 13.08.2019 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее - заявитель, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области в части ненадлежащей организации и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-16», г. Казань (далее по тексту -истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит- транс», г. Казань (далее по тексту -ответчик), о взыскании 3 545 140
У С Т А Н О В И Л: Союз независимых участников национального топливного рынка "Независимый топливный союз" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании недействительным предостережения от 29.06.2020 г. № ИА/54831/20.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 18.10.2019 обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании солидарно с ответчиков ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кама-Проект-Пермь» в пользу истца ФИО1 денежные средства
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2020г. по делу № А19?7075/2020 (резолютивная часть вынесена 27.05.2020г.) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (далее – ответчик 1, Общество), ФИО2 (далее – ответчик 2) о признании недействительным решения общего собрания участников
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и присоединившиеся к иску в порядке статьи 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент,
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-производственное хозяйство «Брюховецкое» (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Брянской области от 10 декабря 2019 года (резолютивная часть от 05.12.2019) (судья О.В. Данилина) в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО "Торговый дом "Славянский" и ООО "Кедр" о признании договора поручительства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (далее – истец, ООО «Энергосистема») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, с учетом уточнений, к акционерному обществу «Теплоэлектроцентраль-Северная» (далее – ответчик, АО «ИЭЦ-Северная») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Карачевский завод «Электродеталь» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Брянской области (далее –Управление) о признании недействительным акта выездной проверки от 20.11.2019 в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Росагролизинг» (далее - заявитель по делу, в дальнейшем - АО «Росагролизинг») 29.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Краснодар» (далее – истец, ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу Славянский завод «Стройматериалы» (далее – ответчик, ЗАО
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Система Лизинг 24» (далее – АО «Система Лизинг 24», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее – ООО "Концессии водоснабжения",
установил: акционерное общество «Котельничское хлебоприемное предприятие» (далее – заявитель, общество, АО «Котельничское ХПП») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Татэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "Казанское специализированное управление "Термостепс" (далее - ответчик) о взыскании 172 496 руб. 37 коп. долга за
