установил: ООО «ЖЭУ» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что Пояркова Л.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен. Совместно с собственником Поярковой Л.И. зарегистрирован член её семьи – Поярков И.С. Ответчики являются потребителями
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> за период с <Дата
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ражову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Дмитриевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее АО ЕРКЦ) обратилось в суд с указанным иском к Кривощековой Н.Н., Казаченко Т.Н., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, включенные в единый
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к Максимову Е.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО1, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Стандарт» о признании незаконными действий ответчика по взиманию платы за коммунальные услуги в период с <//> по
У С Т А Н О В И Л: ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к Свитиной Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.12.2007 г. между Открытым Акционерным Обществом «УРСА Банк» и Свитиной Т.Л. 25.01.1955 года рождения, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: .............. в Минераловодский городской суд.............. поступило исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, которое определением судьи от .............. принято к производству в порядке упрощенного производства.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Казьмину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Казьминым В.А. и ООО КБ Ренессанс Кредит был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский
УСТАНОВИЛ: ООО «Восточный» (также по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Соловьеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному № НОМЕР от ДАТА в размере 82 369,16 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 671,07 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 по тем основаниям, что <...> между сторонами заключен договор займа <...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 10000 рублей на срок 20 календарных дней под 1,5%
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Колосовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Колосовой Н.П. 28.08.2013 года был заключен Кредитный договор . на сумму 471 000 рублей под 20,1 процентов
установил: изначально общество с ограниченной ответственностью «Мобильный Коммунальный Сервис «ОЛИМП» (далее ООО «ОЛИМП») обратилось в суд с иском к Требунских Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание нежилых помещений за период с 01.02.2016 г. по 31.08.2018
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: АО «Северный морской путь», обращаясь с иском к Суфьяновой А.У., просит взыскать с последней задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86201,57 руб., из них – просроченный основной долг 37108,34 руб., проценты 14042,74 руб., комиссия 0,00 руб., проценты на
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее АО ЕРКЦ) обратилось в суд с указанным иском к Цыбулько Н.В., Цыбулько Е.М., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис») обратилось в суд с иском к Воробьевой И.Н. о взыскании долга по коммунальным услугам за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.11.2012 года по 01.04.2016 года в размере 56 226,18
УСТАНОВИЛА: ООО «Анелан» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. сроком 60 месяцев под 20,05%
у с т а н о в и л : Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Яковлевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 08.10.2013г. в размере 195013 рублей 24
у с т а н о в и л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гарифуллину С.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Гарифуллиным С.В. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70000 рублей. Составными частями
установил: истец Общество с ограниченной ответственностью «СЭТ-Консалтинг» (далее – истец, кредитор, ООО «СЭТ-Консалтинг») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, должник, заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 08
УСТАНОВИЛА: ООО МФО «СибирьАльянс+» обратилось в суд с иском к Даровской С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 80 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления и
установил: акционерное общество «БРС» (далее – АО «БРС» или БРС) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к И.Н.Е., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГИ.Н.Е. обратилась в ЗАО «БРС» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «НПО ГОИ им. С.И. Вавилова», уточнив требования по которому, просил взыскать с ответчика убытки за нарушение исключительных прав истца, как патентообладателя, в размере 42 598 042 руб.
