ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2931/19 от 03.07.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Мартыненко В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-1172/19 от 03.07.2019 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, заочным решением Белорецкого межрайонного суда от ... по делу №... вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования №... от
Решение № 2-3553/19 от 01.07.2019 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: истец Общество с ограниченной ответственностью «СЭТ-Консалтинг» (далее – истец, кредитор, ООО «СЭТ-Консалтинг») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, должник, заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 23
Определение № 11-22/19 от 26.06.2019 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания «Колтома» обратилось в суд с иском к ЯВГ о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за период с декабря 2013 г. по ноябрь 2016 г., включительно. Требование обосновано тем, что ответчик является собственником квартиры №***.
Решение № 2-573/19 от 25.06.2019 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Мегиона обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании постановления № от 06.10.2014 г., 23 октября 2014 г. с ФИО1 заключен договор аренды земельного участка под строительство объекта общественного питания, площадью 2 603
Решение № 2-1044/19 от 24.06.2019 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности по поставке природного газа, начисленной за период времени с .............. по .............. в сумме 75 133 рублей 82 копеек и судебных расходов на оплату
Решение № 2-3090/19 от 19.06.2019 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее – истец, кредитор, ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, должник, заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем,
Решение № 2-2320/19 от 18.06.2019 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ООО «Феникс» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 08.10.2013 по 17.03.2014 в размере 106 720 руб. 73 коп., государственной пошлины 3 334 руб. 41 коп. В обоснование иска указано, что 30.05.2008 между ответчиком и ООО «Тинькофф
Апелляционное определение № 33-2590 от 10.06.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - истец, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов», Банк) обратилось в
Решение № 2-1135/19 от 10.06.2019 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
установил: ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 958 руб. 35 коп., в том числе основной долг – 132075 руб. 81 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 94882 руб. 54 коп.
Решение № 2-1360/19 от 07.06.2019 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что 24.08.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства
Решение № 2-257/19 от 07.06.2019 Сковородинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «5км» обратилось в Сковородинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов.
Решение № 2-181/19 от 06.06.2019 Саргатского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Решение № 2-2059/19 от 04.06.2019 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ООО «Национальная служба взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Решение № 2-312/19 от 03.06.2019 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Трансэнерго» (далее по тесту - АО «Трансэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО5 о взыскании с последних солидарно задолженности по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке в размере 87 431,94 руб. за период с
Решение № 2-3253/19 от 31.05.2019 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Самойловой-4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований истца указано, что ответчику по наследству перешла <данные изъяты> доли собственности на жилое помещение от сына ФИО по адресу: <адрес>
Решение № 2-880/19 от 30.05.2019 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ИП Ш.И. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Б,С., БА., К.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период <дата> года включительно в размере <...>, пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период
Решение № 2-157/19УИД240032-01-2018-002661-37 от 29.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий «Восточно – Европейского банка реконструкции и развития» (ООО) – Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-1699/19 от 29.05.2019 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд к ответчику ФИО1 с настоящим иском. В обоснование требований указал, что *** между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала
Решение № 2-112/19 от 28.05.2019 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Проспект» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Решение № 2-286/19 от 28.05.2019 Гаврилов-ямского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (после заключения брака – ФИО1) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные
Апелляционное определение № 33-5559 от 28.05.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» обратилось в Крапивинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, 10.05.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выпущена
Апелляционное определение № 33-13714/19 от 27.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: ЗАО «Дорстройсервис» обратилось в суд с иском к ООО Компания «СОЮЗГЛАВБУМПРОМ», ФИО1, ООО «ТРЕНКАДИС» о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности ничтожных сделок, аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записей о государственной
Апелляционное определение № 33-1628/19 от 24.05.2019 Томского областного суда (Томская область)
установила: акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый