у с т а н о в и л: АО «Северный морской путь», обращаясь с иском к ФИО3, просит взыскать с последней задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86201,57 руб., из них – просроченный основной долг 37108,34 руб., проценты 14042,74 руб., комиссия 0,00 руб., проценты на
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее АО ЕРКЦ) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис») обратилось в суд с иском к Воробьевой И.Н. о взыскании долга по коммунальным услугам за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.11.2012 года по 01.04.2016 года в размере 56 226,18
УСТАНОВИЛА: ООО «Анелан» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. сроком 60 месяцев под 20,05%
у с т а н о в и л : Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 08.10.2013г. в размере 195013 рублей 24 копейки,
установил: истец Общество с ограниченной ответственностью «СЭТ-Консалтинг» (далее – истец, кредитор, ООО «СЭТ-Консалтинг») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, должник, заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 08
у с т а н о в и л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70000 рублей. Составными частями заключенного договора
УСТАНОВИЛА: ООО МФО «СибирьАльянс+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 80 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления и представительство в суде в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «НПО ГОИ им. С.И. Вавилова», уточнив требования по которому, просил взыскать с ответчика убытки за нарушение исключительных прав истца, как патентообладателя, в размере 42 598 042 руб.
установил: акционерное общество «БРС» (далее – АО «БРС» или БРС) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к И.Н.Е., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГИ.Н.Е. обратилась в ЗАО «БРС» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении,
установила: ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО «Полесье» в лице конкурсного управляющего ФИО13 обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании сделки недействительной. Свои требования мотивировал тем, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2016 в отношении ООО «Полесье» возбуждено дело о банкротстве.
установил: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что 18.12.2013 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Взлетная 45» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, по взносам на капитальный ремонт и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 в период с 2008 по 2017 годы являлась собственником жилого
установил: ФИО1 25 февраля 2019 года обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, сославшись в обоснование исковых требований на то, что 31 января 2014 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Легион», в
УСТАНОВИЛ: АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности в размере 159588,38 руб., судебных расходов в сумме 4391,77 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с
установила: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 июня 2014 года, заключенному между АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО «Инвестсбербанк») и ФИО1, в размере 267428 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной
установил: Публичное Акционерное Общество (далее ПАО) «Т Плюс» обратилось в суд к ответчику с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии на отопление, потребленной по адресу: <адрес>, за период с 01 октября 2012 года по 31 июля 2017 года в сумме
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что Уссурийской городской прокуратурой была проведена проверка по обращению ФИО3 в интересах ФИО8, зарегистрированной по адресу: XXXX целью предоставления услуги электроснабжения в жилое
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Управляющей компании «Регион» о признании протокола общего собрания собственников от 30.12.2013г. ничтожным, применении последствий недействительности, в котором с учетом уточненного иска просила признать внеочередное общее собрание
У с т а н о в и л : Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование иска указывает, что <дата> года между ООО «Банк «Открытие» ответчик заключен договору о предоставлении кредита № на основании заявления о предоставлении потребительского
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов и расходов по оплате государственной пошлины.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.01.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику
установила: Товарищество собственников жилья «Пролетарская 20 корпус 1» (далее – ТСЖ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании иска ТСЖ указывало, что ответчик ФИО1 проживает в доме по адресу: <адрес> получает в полном объеме коммунальные услуги от ТСЖ,
