у с т а н о в и л : Межрайонная ФИО4... по ... в лице и.о. начальника ФИО6 (далее административный истец) обратилась в суд к ФИО4 Л.Л. о взыскании пени по налогу на имущество с физических лиц, земельного налога с физических лиц за 2015 год и пени, земельного налога с физических лиц за 2017 год и
установил: - Прокурор Сосновского района Нижегородской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании запрещенной к распространению информации об изготовлении паспорта гражданина РФ, в том числе его дубликата и
УСТАНОВИЛ: В административном исковом заявлении представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор) в обоснование заявленных требований суду сообщил, что средство массовой информации (далее – СМИ) – сетевое издание
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинградского района Калининграда в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в котором просит признать запрещенной к распространению в Российской Федерации информацию, размещенную в сети «Интернет», на странице сайта
УСТАНОВИЛ: ООО «Сельскохозяйственный молочный заготовитель» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» о признании незаконными и отмене решений от 10.06.2020 №804/2020, 808/2020 об отказе в исправлении технической и (или) методологической
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по вопросам миграции (далее – ГУ МВД России по вопросам миграции), Федеральной службе безопасности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать результаты выборов в Совет депутатов Тоншаевского муниципального округа ФИО2[адрес] первого созыва по избирательному округу [номер] недействительными.
УСТАНОВИЛА: Зарегистрированный кандидат в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода седьмого созыва 13.09.2020 по одномандатному избирательному округу № 2, в соответствии с решением №7 Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 2 г. Нижнего Новгорода ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости. Просил установить кадастровую стоимость
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил: - признать постановление судебного пристава ФИО3 о возбуждении исполнительного производства [номер] незаконным, т.к. возбуждено на основании копии приказа не являющегося
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре г.Давлеканово Республики Башкортостан, прокуратуре Республики Башкортостан об оспаривании представления №...Б-2019 от дата.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее – УФСП) по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов (далее – ОСП) по Бирилюсскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Бирилюсскому району ФИО1 о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата г.о.[адрес]ФИО2[адрес] от [дата] о признании ФИО1, [дата] года рождения, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных
установил: ООО ТК «НОВОТРАНС», являясь должником по исполнительному производству № ....-ИП, обратилось с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении копии
установила: ФИО1 19 октября 2020 года обратился в Нальчикский городской суд КБР с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП РФ по КБР ФИО3, к УФССП России по КБР о признании незаконными постановления от 5 сентября 2020 года о возбуждении
установил: ФИО1 обратилась в суд с административными исками (т. 1 л.д. 6-9, 120-123, 164-167, 206-209) к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения. Требования мотивировала тем, что она обратилась в Службу
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области обратилась в Братский городской суд Иркутской области с административным иском к ФИО1 о взыскании с административного ответчика задолженность по пени, в связи с несвоевременной уплатой страховые
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), Министерству экологии и природопользования /адрес/ об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, в котором просит суд
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Центральному району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2 об оспаривании ответа, действий. Требования мотивировал тем, что в производстве
установил ФИО5 обратился в Приморский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением и просил суд взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 1000000 рублей. В обоснование заявленных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техпрогресс» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Смоленской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском к Автономной некоммерческой организации «Школа тхэквондо ФИО1» (далее также - АНО «Школа тхэквондо ФИО1»), указав в обоснование заявленных требований, что 19.11.2018
у с т а н о в и л : Прокурор <адрес> УР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия по определению мест выгула домашних животных.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике об оспаривании действий, решений должностного лица государственного органа. Заявленные требования обосновывает тем, что истцом было подано ответчику заявление от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО4 обратился в суд и просил с учетом уточнения требований признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в форме уклонения от вынесения постановления об удовлетворении
