УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО6 о взыскании с нее денежных средств по договору займа, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к Межрайонной ИФНС №26 по Ростовской области, указав, что 29.04.2002г. Администрацией Мясниковского района Ростовской области, ФИО1, был зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что в ходе осуществления проверки соблюдения требований природоохранного законодательства на землях государственного лесного фонда в границах лесного фонда Медвежьегорского муниципального района на территории, не предоставленной в аренду,
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением обратилась ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> о признании отказа в выдаче охотничьего билета единого федерального образца, незаконным.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Городищенского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению, указав, что при проведении проверки действующего законодательства об информации, информационных
У С Т А Н О В И Л: прокурор обратился в суд с указанным иском к Совету депутатов МО Кваркенский сельсовет, председателю Совета депутатов МО Кваркенский сельсовет ФИО3
УСТАНОВИЛА: Областное государственное образовательное бюджетное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 1» (далее - ОГОБУ «Детский дом № 1», учреждение) обратилось в суд с административным иском, уточнённым в порядке части 4 статьи 2, части 1 статьи 46
У с т а н о в и л : ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 по РД, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.Г. о признании незаконными его бездействий, выразившиеся: в не вынесении и не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости, расположенного по
у с т а н о в и л а: Лощилина Наталья Владимировна обратилась в суд с иском к Моршанскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии РФ по Тамбовской области об устранении препятствий и понуждении произвести действия по регистрации права собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО7 и ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) и постановления судебного пристава - исполнителя, указав в
УСТАНОВИЛ: ГБУЗ ЛО «Всеволожская КМБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными и подлежащими отмене предписание Государственной Инспекции труда в ЛО №-ОБ/12-5066-И/24-290/01-1 от ДД.ММ.ГГГГ и решение Государственной Инспекции труда в ЛО
УСТАНОВИЛ: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) обратилось в суд с административным иском к ФИО5 В. В. о взыскании штрафных санкций. Заявленные требования обосновывает тем, что правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования,
у с т а н о в и л а: МИФНС России №4 по Курской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 25238 руб. и пени - 35,33 руб.
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «Аист» ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к главному специалисту межрайонного отдела №3 Административной инспекции Ростовской области ФИО3 об оспаривании действий должностного лица, просила: признать действия главного специалиста межрайонного
установил: ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры Тульской области об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением в суд, просит признать незаконным постановление от 10.07.2020 №1886 «О внесении изменений в постановление администрации города Кемерово **.**,**№ ** «Об утверждении проекта межевания территории микрорайона №...».
УСТАНОВИЛА: Брянская таможня обратилась в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями о взыскании налога. В обоснование требований указано, что 05.12.2013 г. ФИО1 временно ввез на таможенную территорию Таможенного союза по пассажирской декларации автомобиль FORD GALAXY, <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее-ФИО1, административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю (далее ИК-6, учреждение). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебных разбирательствах посредством
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец, ФИО1) обратился в суд с административным исковым заявлением к <...> (далее – административный ответчик, <...>), об оспаривании бездействия органа государственной власти.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес>ФИО8, УФССП по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования следующим:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2, ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу об
установил: ТСЖ «Харинка» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Советского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным. Требования мотивированы тем, что в производстве Советского РОСП
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что при входе в личный кабинет на портале «Госуслуги» он обнаружил сведения о наличии у него задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные
