У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу – исполнителю ПР.енного<адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>ФИО2, начальнику отдела - старший судебный пристав ПР.енного<адрес> отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании задолженности по налогам (сборам) безнадежной к взысканию.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовой коммуникации обратилось в суд с указанным заявлением, указав в обоснование своих требований то, что 24 декабря 2018 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД МВД по РБ года, указав, что 24.09.2020 заявитель направил через «Почту России» (почтовое отправление номер №45005049033470) в адрес ответчика заявление с просьбой принять незамедлительные меры для исполнения решения
у с т а н о в и л: ООО «Бизнесстрой» обратилось в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости- нежилое здание коммерческого назначения с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
установил: административный истец ФИО1 обратился с указанным административным иском об оспаривании бездействия к судебному приставу-исполнителю ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю, Управлению ФССП России по Приморскому краю.
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России ... по ... в лице и. о. начальника ФИО4 (далее административный истец) обратилась в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до ..., недоимки по страховым
установил: решением Красноярского гарнизонного военного суда от 26 августа 2020 г. ФИО2 отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать незаконными приказ командующего войсками Центрального военного округа от 23 августа 2019 г. № 234 о досрочном увольнении с военной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес>ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО1, об оспаривании действий
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФБУ «Росавтотранс» о признании незаконным решения Межведомственной аттестационной комиссии №13 от 03.12.2019 года об аннулировании его профессиональной аттестации эксперта – техника. Просил также исключить его из
установила: административный истец общество с ограниченной ответственностью «Отель Волга Центр» (далее ООО «Отель Волга Центр», административный истец, Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной
установил: С.В.ОБ. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что он (С.В.ОБ.) 19 мая 2020 года обратился в Амурское УФАС с жалобой на незаконные действия Государственной жилищной инспекции Амурской области, ограничивающие конкуренцию. Письмом
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ (далее – Управление Росреестра по /адрес/) с требованием о признании незаконным и отмене уведомления государственного регистратора от
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 И.Р. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. незаконным.
У С Т А Н О В И Л : Первоначально ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», в котором просила признать незаконными бездействия должностного лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>»; обязать ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту Истец) обратилось в суд к административному ответчику старшему судебному приставу Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 (далее по тексту Ответчик-1), Управлению ФССП России по Оренбургской области (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий в части не рассмотрения ходатайства об ознакомлении с материалами дела и не ознакомления с запрашиваемыми документами незаконными, обязании предоставления сведений об ответственном
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что АО «Порт Ванино» имеет расчетную СЗЗ и положительное санитарно-эпидемиологическое заключение, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (срок продлен Федеральным законом от
установил: ФИО1 обратился в суд к заместителю руководителя следственного управления следственного комитета России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 о признании ответа незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к заместителю руководителя ФНС России ФИО3, ФНС России об обжаловании Р. об оставлении жалобы от дата без рассмотрения.
установил: Административный истец ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии МИФНС № 2 по ЯНАО по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов от 8 октября 2020 года,
у с т а н о в и л: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд к административному ответчику ГБОУ «Центр образования «Интеллект» с вышеуказанным административным иском.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МП ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский», МО МВД РФ «Стародубский» о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по замене паспорта и возмещении морального вреда, ссылаясь на то,
у с т а н о в и л: инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Томску (далее - ИФНС России по г.Томску) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилых помещений,
УСТАНОВИЛ: ООО «Независимая управляющая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство.
