у с т а н о в и л : Прокурор <адрес> УР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия по определению мест выгула домашних животных.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике об оспаривании действий, решений должностного лица государственного органа. Заявленные требования обосновывает тем, что истцом было подано ответчику заявление от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО4 обратился в суд и просил с учетом уточнения требований признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в форме уклонения от вынесения постановления об удовлетворении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО2, Межрайоному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об
у с т а н о в и л: В обоснование административного иска указано, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проведен анализ состояния законности в сфере соблюдения режима особо охраняемых природных территорий, в том числе планируемых к созданию, расположенных на территории Иркутской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 7 по Курганской области о признании незаконным изменения категории транспортного средства и отмене перерасчета транспортного налога. В обоснование административного иска указывается, что административный
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом определения судьи о привлечении соответчиков) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской
у с т а н о в и л а: постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края (далее – РСТ Пермского края, регулирующий орган) от 8 ноября 2017 года № 138-т определены долгосрочные параметры регулирования деятельности общества с ограниченной ответственностью «Лидер+» (далее – ООО «Лидер+»,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области, Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области о признании незаконными отказа во внесении изменений в сведения об обществе, бездействия, выразившегося
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее также - Управление Росреестра по Московской области) о признании незаконным решения от 31 июля 2020 года <данные
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО3, ФИО4, являющиеся собственниками земельных участков, расположенных на территории Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, обратились в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими
у с т а н о в и л а: 28 сентября 2019 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Тверской области, в котором просил обязать ответчика исключить из ЕГРН кадастровый номер земельного участка № и внести в ЕГРН кадастровый №.
установил: административный истец обратилась в Сургутский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре (ФИО)2
УСТАНОВИЛА: ФИО3, зарегистрированный кандидат в депутаты окружного Совета депутатов муниципального образования «Черняховский городской округ» по одномандатному избирательному округу № 18, обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене Протокола без номера участковой
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Брянской области (далее – МИФНС России №7 по Брянской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС России по Брянской области) о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению по делам молодежи и социальным вопросам администрации г.Хабаровска, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг он обратился к председателю городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа «город
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области, указав, что на исполнении в данном отделе находилось исполнительное производство №, возбужденное 07 июля 2016 года. 01 апреля 2020 года он
У с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд и просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО1 до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным административным иском. Свой административный иск мотивируют следующим.
у с т а н о в и л а: прокурор Белевского района Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к АМО Белевский район, МУП МО г.Белев «Белевский городской рынок» о возложении обязанностей по организации погребения и похоронного дела,
установила: ООО обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ставропольском крае (далее – ГИТ в СК) о признании незаконным и отмене предписания от 17.07.2020 № № об устранении выявленных нарушений.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО6 о взыскании с нее денежных средств по договору займа, в удовлетворении
УСТАНОВИЛА: территориальный отдел Управления Роспотребнадзора обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к указанному административному ответчику о признании незаконным бездействия этого учреждения по обеспечению соблюдения требований, установленных санитарными
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что в ходе осуществления проверки соблюдения требований природоохранного законодательства на землях государственного лесного фонда в границах лесного фонда Медвежьегорского муниципального района на территории, не предоставленной в аренду,
