установил: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФИО1, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сернурского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Сернурский районный суд с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указывая, что в ходе проведения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике об оспаривании действий, решений должностного лица государственного органа. Заявленные требования обосновывает тем, что истцом было подано ответчику заявление от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом
у с т а н о в и л : Прокурор <адрес> УР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия по определению мест выгула домашних животных.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом определения судьи о привлечении соответчиков) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области, Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области о признании незаконными отказа во внесении изменений в сведения об обществе, бездействия, выразившегося
у с т а н о в и л а: постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края (далее – РСТ Пермского края, регулирующий орган) от 8 ноября 2017 года № 138-т определены долгосрочные параметры регулирования деятельности общества с ограниченной ответственностью «Лидер+» (далее – ООО «Лидер+»,
у с т а н о в и л а: 28 сентября 2019 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Тверской области, в котором просил обязать ответчика исключить из ЕГРН кадастровый номер земельного участка № и внести в ЕГРН кадастровый №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее также - Управление Росреестра по Московской области) о признании незаконным решения от 31 июля 2020 года <данные
у с т а н о в и л: В обоснование административного иска указано, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проведен анализ состояния законности в сфере соблюдения режима особо охраняемых природных территорий, в том числе планируемых к созданию, расположенных на территории Иркутской
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО3, ФИО4, являющиеся собственниками земельных участков, расположенных на территории Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, обратились в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 7 по Курганской области о признании незаконным изменения категории транспортного средства и отмене перерасчета транспортного налога. В обоснование административного иска указывается, что административный
У с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд и просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО1 до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области, указав, что на исполнении в данном отделе находилось исполнительное производство №, возбужденное 07 июля 2016 года. 01 апреля 2020 года он
установила: ООО обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ставропольском крае (далее – ГИТ в СК) о признании незаконным и отмене предписания от 17.07.2020 № № об устранении выявленных нарушений.
установил: административный истец обратилась в Сургутский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре (ФИО)2
УСТАНОВИЛА: ФИО3, зарегистрированный кандидат в депутаты окружного Совета депутатов муниципального образования «Черняховский городской округ» по одномандатному избирательному округу № 18, обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене Протокола без номера участковой
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным административным иском. Свой административный иск мотивируют следующим.
у с т а н о в и л а: прокурор Белевского района Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к АМО Белевский район, МУП МО г.Белев «Белевский городской рынок» о возложении обязанностей по организации погребения и похоронного дела,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению по делам молодежи и социальным вопросам администрации г.Хабаровска, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг он обратился к председателю городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа «город
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Брянской области (далее – МИФНС России №7 по Брянской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС России по Брянской области) о
УСТАНОВИЛА: территориальный отдел Управления Роспотребнадзора обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к указанному административному ответчику о признании незаконным бездействия этого учреждения по обеспечению соблюдения требований, установленных санитарными
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНГКА Сентерс Рус Проперти А» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, выраженное в отказе представителю ФИО3 - ФИО6 в возможности ознакомиться с материалами
