установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к старшему инспектору Обливского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3, ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, Обливскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО3 находится исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Ростовской области ФИО2, Прокуратуре Ростовской области, заинтересованные лица: прокурор отдела по надзору за исполнением федерального
УСТАНОВИЛ: Первоначально Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в Шахтинский городской суд с указанным административным иском по следующим основаниям: ФИО1 является собственником имущества:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ипатовского района (далее – административный истец, прокурор) в интересах пенсионера Чаплина Виктора Александровичаобратился в суд с административным иском к Думе Ипатовского городского округа <адрес> (далее – административный ответчик, Дума ИГО), администрации Ипатовского
установила: ИФНС по г. Курска обратилась с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 44922,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 7637,44 рубля, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 55 рублей и пени по налогу на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» о признании решения от 13.05.2020 года № 30 незаконным, обязании произвести выплату. В обоснование заявленных требований указав, что она обратилась к административному ответчику с заявлением о
УСТАНОВИЛА: Корованенко В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области, Управлению ФНС России по Ростовской области о признании незаконным бездействия налоговых органов, обязании произвести перерасчёт земельного налога.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области, Управлению ФНС России по Ростовской области о признании незаконным бездействия налоговых органов, обязании произвести перерасчёт земельного налога.
установила: ФИО1 Р.С. обратился в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что приговором Каспийского городского суда РД от <дата>ФИО1 Р.С. и ФИО12 были осуждены, а ФИО6 был оправдан. Кассационным определением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что им 27.04.2020г. исх. № 24/ТО/64/1-Н-30 в адрес заместителя руководителя СУ СК России по Амурской области направлена жалоба, 18.05.2020г. исх. № 24/ТО/64/1-Н-41, 08.06.2020г. № 24/ТО/64/1-Н-47,
УСТАНОВИЛ: ООО «СВЯЗЬ-ЦЕНТР» обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на 01.01.2015 года.
установил: Министерство сельского хозяйства Красноярского края обратилось в суд с заявлением к руководителю – главному судебному приставу УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, отделу судебных приставов по Назаровскому району Красноярского края, УФССП России по Красноярскому краю, заместителю
установила: ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным иском, указывая на незаконность действий (бездействий) должностных лиц Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан в организации ему личного приема с Главой Республики Дагестан ФИО6 на протяжении нескольких лет,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что ФИО6 является стороной исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было написано
установила: Администрация муниципального образования Горбунковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к
установила: ООО МК «Конга» обратилось в Ленинский районный суд г.Оренбурга с вышеназванным административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Высоцкой Е.В.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) (далее - Управление) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 штрафа в сумме 11 000 руб. Требования мотивированы тем, что в нарушение п. 2 ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ «Об
установила: административный истец Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратилось в суд, с административным исковым заявлением о признании незаконным пунктов 1 и 4 предписания Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу от 25 октября 2019 года № 143-вдп,
УСТАНОВИЛ: Начальник Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете состоит ФИО1, который является собственником земельных участков,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по г.Москве, ГУ ФССП по г.Москве, МО МВД России «Урюпинский» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: Костомарова В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указала, что 9 октября 2019 г. в Красноармейском РОСП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 175900/19/34039-ИП о взыскании с неё в пользу УФК по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Центр комплексного сопровождения бизнеса «ЛегисТерра» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию административных штрафов ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию административных штрафов ФИО2, ОСП по
УСТАНОВИЛ: ИФНС №2 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам. В обоснование требований указано, что ФИО2 ИНН №, состоит на налоговом учете в ИФНС №2 по г. Краснодару.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ей на праве собственности в период с 31 января 2017 года по 12 августа 2019 года объекта
