УСТАНОВИЛ: администрация города Нижний Новгород обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Нижегородской области
установила: ГУ МВД России по Ростовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО11, отделу судебных приставов по
у с т а н о в и л: Инспекция ФНС России №4 по Кабардино – Балкарской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимки за 2017г. по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, а именно просил суд: признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО3, выразившееся в неисполнении требований исполнительных листов ФС №, ФС №, ФС №, ФС № по
У С Т А Н О В И Л: 25 августа 2020 года исполняющий обязанности прокурора Томаринского района Сахалинской области Поздняк А.А., на основании статьи 23 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статей 39, 208 Кодекса административного судопроизводства
УСТАНОВИЛ: ООО «Этикет-ДВ» обратилось в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 в отношении административного истца ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 и ИП ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения Минераловодского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю - старшему судебному приставу ФИО2 М.Л., заместителю
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО9 обратилась в суд указанным с административным иском, просит суд, с учетом принятых судом изменений требований, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 о вынесении постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных
установил: ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие должностных лиц Туркменского РОСП УФССП России по <адрес>, из которого следует, что в <адрес>ном отделе судебных
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Манского района Красноярского края (далее - прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Манский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением, с учетом уточненного административного искового заявления, к Администрации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Кущевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и устранении допущенных нарушений.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного – пристава.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения действующего законодательства при размещении информации в сети Интернет.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к <адрес>ному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании факта бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к совету депутатов муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> с требованием о признании незаконным решения совета депутатов МО «Свердловское городское поселение»
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России № 14 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016г. в размере <данные изъяты>, за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России № 14 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015г. в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, по налогу на
УСТАНОВИЛ: ФИО2обратилась в суд с административным иском к Новороссийскому городскому отделу УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ООО «Банк Фининвест», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Колпинского
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «ДИКСИ Юг» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан (далее - МОСП по ИОИП УФССП по РБ) ФИО1, Управлению ФССП по Республике
установил: обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2, начальнику Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3, Управлению ФССП
установила: ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на то, что в 2017-2018г.г. он являлся плательщиком налога на доходы физических лиц от осуществления трудовой деятельности по найму в организациях и (или) у индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации на основании патента, выданного в
УСТАНОВИЛ: МИФНС № 24 по Красноярскому краю, с учетом уточнения, обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 по 16.06.2017 в размере 10 693,5 руб.,
установил: заместитель военного прокурора Благовещенского гарнизона обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что военной прокуратурой Благовещенского гарнизона в июле-августе 2020 года в рамках осуществления мероприятий по надзору за исполнением
