установил: заместитель военного прокурора Благовещенского гарнизона обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что военной прокуратурой Благовещенского гарнизона в июле-августе 2020 года в рамках осуществления мероприятий по надзору за исполнением
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился с указанным административным исковым заявлением, просил суд признать незаконными халатными действия судебного пристава-исполнителя Автозаводского ОСП № города Нижнего Новгорода ФИО1., выразившиеся в ненадлежащем ведении исполнительных производств в отношении ФИО4.,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП России по РО, Азовскому РО УФССП по РО, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, администрации г. Ставрополя, заинтересованные лица ДНТСН «Кравцово», филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, об оспаривании решения.
установила: Аполонский II.В. обратился суд с административным иском к заместителю руководителя Федеральной налоговой службы России ФИО2, Федеральной налоговой службе России, Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об оставлении жалобы
установил : Прокурор Кораблинского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Кораблинского района Рязанской области осуществлен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор просит суд признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по адресу: https://dikoed.ru/catalog/taymen/ информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных
УСТАНОВИЛ: ИП глава КФХ ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 на праве аренды принадлежит земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <номер>, общей площадью 494 5425 кв.м., расположенный по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании постановления о применении мер взыскания, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор просит суд признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по адресу: https://krasnodar.dikoed.ru/catalog/p/16016-beluga_svezhezamorozhennaya/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено; после вступления в законную
установил: Представитель акционерного общества «Югра-Экология» ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес>-Югры о признании недействующим в части постановления администрации <адрес> «О внесении
установил: ООО «Планетамолл-Красноярск», ИП ФИО1 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску, МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ФИО6, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий, обязании устранить нарушения. Требования
УСТАНОВИЛ: Правительство Ростовской области обратилось в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1 вынесены
установила: ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону (далее по тексту налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3793,60 руб. и пени в размере 11,92 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ он был назначен членом территориальной избирательной комиссии по Центральному району г. Читы с правом совещательного голоса от избирательного
установил: ФИО2 обратилась в суд с уточненной жалобой (т. 2 л.д. 30-33) к прокуратуре Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ФИО5, начальнику отдела
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МО МВД РФ «Н.» о признании незаконным действия МО МВД РФ «Н.», выразившегося в отказе по оплате вознаграждения защитника- адвоката адвокатской конторы \ФИО1 за осуществление защиты С. на предварительном следствии по
УСТАНОВИЛ: ООО «Бриз Плюс» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене ответа начальника отдела ГУФССП по Красноярскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, обязании рассмотреть по существу жалобу от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: административный истец, оспорил бездействие старшего судебного пристава Кисловодского городского отдела службы судебных приставов, свои требования обосновал следующим. ООО «Русь» заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. направило в адрес Кисловодского ГОССП заявление о возбуждении
У С Т А Н О В И Л : Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу о признании незаконным предписания от [ 00.00.0000 ] [ № ] – вдп.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) к Комитету по экономическому развитию и инвестиционной политике Псковской области (далее Комитет) о признании
установил: Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что у судебного пристава-исполнителя ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что ФИО2 в 2015-2017 годах являлся собственником транспортных средств и объектов недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ООО «Блю Глобал» обратились с настоящим административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по <адрес> ФИО4 о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Порше Панамера TURBOS, 2013 года выпуска, VIN:
установил: административный истец обратился в суд с административным иском, в котором указал, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района от 13.02.2017 по делу № 2-116/2017 в пользу АО «ОТП Банк» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору. 05.09.2019
