установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО5 со следующими
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее по тексту – межрайонное управление) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО3 обратился в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> –
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что территориальная избирательная комиссия Погарского района Брянской области решением от 26 июля 2019 г. № 98 отказала в регистрации истца, выдвинутого в порядке самовыдвижения по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РСО-Алания о признании отказа в допуске к сдаче экзамена на получение водительского удостоверения незаконным, возложении обязанности засчитать срок течения лишения права управления транспортными средствами и допустить к сдаче экзамена, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что территориальная избирательная комиссия Погарского района Брянской области решением от 26 июля 2019 г. № 96 отказала в регистрации истца, выдвинутого в порядке самовыдвижения по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО4, УФССП России по Владимирской области о признании незаконными постановлений об отказе в
УСТАНОВИЛ: прокурор Смидовичского района ЕО обратился в суд с иском к Управлению Роскомнадзора по Дальневосточному Федеральному округу о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование требований указал, что прокуратурой Смидовичского района
установил: прокурор Одоевского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Одоевский район о признании бездействия незаконным, обязании принять муниципальный нормативно-правовой акт. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с административным иском к Отделу судебных приставов по г. Керчи УФССП России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Керчи УФССП России по Республике Крым ФИО11, судебному
у с т а н о в и л : В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО1 через своего представителя ФИО7 с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - УФССП по <адрес>), судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела ФССП по
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении сохранности исполнительного документа –
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Апшеронского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Черниговского сельского поселения Апшеронского района о признании незаконным бездействия и понуждении к устранению нарушений
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Апшеронского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Новополянского сельского поселения Апшеронского района о признании незаконным бездействия и понуждении к устранению нарушений
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к начальнику ФБУ ДВ РЦСЭ Минюста РФ о признании незаконными действий при осуществлении ведомственного контроля. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ учреждением административного ответчика ФБУ ДВ РЦСЭ Минюста РФ
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Октябрьского района ЕАО обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по ДВО о признании информации, размещенной на странице: https://darkmarket.be, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установил: ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что на основании решения и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 16.06.2016 г. в отношении нее 27 января
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> (далее также – Инспекция, налоговая инспекция) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 46 059,76 рублей, указав
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском ссылаясь на то, что 04.06.2019 судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2 по исполнительному листу, выданному ООО «УК Чистый город» в отношении ФИО1, на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре Ростовской области о признании незаконными ответов на обращения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением по следующим основаниям: 07.06.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 в соответствии с п.1 ч.3
установил: Управление Минюста России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Ленинградской региональной общественной организации «Общество любителей животных «Дорога домой» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, об исключении из Единого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Краснодарскому краю, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району З.А.А.., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Тимашевску и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении ему постановления об
