установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки. В обосновании иска указывает, чтона налоговом учете в МИФНС России № по РО состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ФИО6, ИНН №, зарегистрирована по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО13 обратился в суд с административным иском к заместителю прокурора Фрунзенского района города Иваново Сапожникову М.В., с учетом уточнений в порядке статьей 45,46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), о признании незаконными действий,
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц исправительного учреждения в котором он отбывает наказание, указывая, что бухгалтерией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, незаконно удерживаются из пенсии денежные средства в счет
Установил : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО2, Специализированному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО2 в части своевременного принятия
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Астраханской области в лице Управления Роскомнадзора по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к учредителю журнала «Вестник Прикаспия» ГНУ ПНИИАЗ Россельхозакадемии,
у с т а н о в и л а : Инспекция ФНС по Индустриальному району г. Перми (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в сумме 4570 руб. 74 коп., из которых: транспортный налог за 2016 г. сумме 3 840 руб.; пени
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту – Заявитель) обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Пермского края (далее по тексту – Отдел) Т1.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Апшеронская об отмене решения № от 31 июля 2019 года «О признании ФИО3 утратившим статус кандидата на должность главы Кабардинского сельского поселения Апшеронского района»,
У с т а н о в и л : Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением в интересах должника ФИО2 и просит признать незаконным бездействие Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области по исполнительному производству <номер>-ИП, возбужденному 22.05.2015
установил: ФИО3 обратилась с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании незаконным уведомления о возврате документов и обязании передать заявление ФИО3 о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков с документами
установила: ФИО8 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными действия Управления Росреестра по <адрес> по регистрации права общей долевой собственности ФИО11 и ФИО12 на помещения №, № расположенные по адресу <адрес>, пр.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя незаконностью бездействия ответчика. Так, Восточно-Байкальской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки соблюдения природоохранного законодательства при организации водоснабжения и
УСТАНОВИЛА: гражданка КНР Чжуан Янь обратилась в Благовещенский городской суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 19 декабря 2018 года в судебном заседании по рассмотрению административного иска к ПУ ФСБ России по Амурской области ей стало известно,
УСТАНОВИЛ: Административный истец Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» Правительству Ростовской области о признании незаконным действий (бездействий) органов государственной власти, должностных лиц, обязании предоставить ответ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3 и ФИО5, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска с административным исковым заявлением, в котором (с учетом письменного уточнения от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю старшего судебного пристава МО по ВАП № 2 УФССП РФ по Москве ФИО3 И,Д., Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию <данные изъяты> платежей № 2 по Москве, в котором просит суд:
установила: СНТ «За Дружбу» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области.
установил: Г.С.Ф. обратился с иском к администрации МО «Каргопольский муниципальный район» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
установил: ФКП «Аэропорты ДВ» обратились в суд с административным иском к УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора о признании незаконными акта внеплановой документарной проверки, признании недействительным предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ В обоснование заявленных требований указав, что надзорным органом ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратился в суд с административным иском к и.о.начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5, Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее по тексту – межрайонное управление) о признании незаконным и
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО5 со следующими
УСТАНОВИЛА: Прокурор Карачевского района Брянской области в интересах муниципального образования «Карачевский район» Брянской области и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Совету народных депутатов Карачевского района Брянской области о признании решения
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО3 обратился в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> –
