установила: Прокурор Ленинского района города Ставрополя обратился с административным исковым заявлением (впоследствии уточненным) в районный суд города Ставрополя к Администрации города Ставрополя, Комитету городского хозяйства администрации г.Ставрополя о признании незаконным бездействие
УСТАНОВИЛА: Департамент строительства Брянской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Брянской области "дата" принято решение № о проведении в Департаменте строительства Брянской области проверки соблюдения законодательства о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ставропольскому краю об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, внесении изменений в исполнительный лист.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, указав, что 27.06.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, г/н №, собственником
У С Т А Н О В И Л: Александровский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Александровский район Владимирской области о признании незаконным бездействия администрации по непринятию мер по
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее Межрайонная ФНС России № 7 по Ярославской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом принятых судом уточнений, о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному
у с т а н о в и л: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к председателю Комитета по науке и высшей школе Правительства Санкт-Петербурга ФИО2, в котором просила обязать ответчика предоставить анализ её профессиональной деятельности в соответствии с критериями на соответствие должности
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г.Сосногорску (далее - ОСП по г.Сосногорску) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г.Сосногорску (далее - ОСП по г.Сосногорску) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.
установил: МОУ «Средняя общеобразовательная школа» с. Корткерос (далее МОУ «СОШ» с. Корткерос, Учреждение) обратилось с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Корткеросскому району (далее ОСП по Корткеросскому району), судебному приставу-исполнителю ФИО4 о признании
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к Федеральному агентству научных организаций (далее – ФАНО России) о признании решения незаконным, устранении нарушений прав.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Службе архитектуры Иркутской области о признании незаконным отказа в согласовании внесения изменений в схему размещения рекламных конструкций, о возложении обязанности по согласованию внесения изменений в схему размещения рекламных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Комсомольской-на-Амуре городской Думе о признании незаконным решения Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 19 октября 2016 №91 «О досрочном прекращении полномочий депутата Комсомольской-на-Амуре
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации Советского района в г. Красноярске о признании незаконными действия по выявлению и опубликованию в газете «Городские новости» за № 7 от 23.01.2018 на стр. 31 под № 23 в таблице «Советский район» в числе самовольно
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дрожжановского РОСП ФИО2 и просил: 1. Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Дрожжановского РОСП ФИО2 по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Судаку УФССП России по Республике Крым ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении
установила: в обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, с 22.08.2002 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Обязанность по уплате налога им выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, о чем также
установила: А.М.Б. в интересах О.С.В. обратился в суд с административным иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, Управлению Россреестра по РД о признании незаконным бездействия, обязании внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать решение об отклонении заявления об обжаловании решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета необоснованным.
У С Т А Н О В И Л: В отношении ФИО2 Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области была проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2013 года по 31.12.2015 года, по результатам
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УПФ РФ в Егорлыкском районе РО о признании незаконным решения №1894 от 18.12.2017 об отказе в принятии к исполнению соглашения об уплате алиментов и обязании принять соглашение к исполнению.
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КБ Финансовый Стандарт» обратился в суд с административным иском к межрайонному отделу судебных по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника ОСП по Ефремовскому и Каменскому районам УФССП по Тульской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ефремовскому и Каменскому районам УФССП по Тульской области, Солодкой О.В., ОСП по Ефремовскому и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 первоначально обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Первомайского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1, Первомайскому РОСП УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
