У С Т А Н О В И Л А: Ростовская таможня обратилась с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу истца 758189 рублей 58 копеек таможенных платежей и пени в размере 132266 рублей 17 копеек, всего 890455 рублей 75 копеек, мотивируя тем, что 20 июля 2015 г.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать Межрегиональную общественную организацию выпускников образовательных программ «Мастер Бизнес-Администрирования» «Национальная сеть выпускников программ МБА» прекратившей деятельность в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что с конца апреля 2018 г. в камере № 100, где он содержится, стали появляться насекомые, которые ведут себя агрессивно по отношению к человеку. Согласно распорядку
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области, Отделение по обслуживанию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он был осужден приговором мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 01.04.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 340 часов с лишением права
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Морозовский районный суд с административным иском к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области, которым просит признать незаконным решение Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебных приставов по обеспечению порядка деятельности судов (далее по тексту - СП по ОУПДС) указав, что 29.03.2018 с целью восстановления нарушенных прав своего доверителя она пришла в Промышленный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Промышленному районному отделу судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю, старшему наряда Промышленного районного отдела судебных приставов города
У С Т А Н О В И Л : Представитель АО «КАЗ», действуя по доверенности, обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что на основании распоряжения на проверку № 8-ПП/2018-1/8/609/11/1 от 02.03.2018г. С.Н., Врио заместителя руководителя Государственной инспекции груда -
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании незаконными действий Управления Росреестра по Рязанской области по постановке на учет земельного участка с кадастровым
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации города Ялты Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления Администрации города Ялты Республики Крым от 26 февраля
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Ростовский областной суд с административными исковыми заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП УФССП России по ФИО2 С.В., УФССП России по ФИО2, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.Требования мотивировала тем, что <дата>. судебным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по РБ об обжаловании приостановления государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать право.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным акта проверки органом государственного надзора соблюдения требований земельного законодательства
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации права, путем:
УСТАНОВИЛ: Административный истец МАУ ДО ФИО1 ДЮСШ «Дельфин» обратился в суд с административным исковым заявлением к Бакалинскому районному отделу СП УФССП России по Республике Башкортостан об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: административный истец обратилась в Советский районный суд с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился с административным иском в Варнавинский районный суд <адрес> действуя в интересах неопределенного круга лиц к администрации Михаленинского сельсовета <адрес> о признании бездействия администрации Михаленинского сельсовета <адрес>, выраженном в
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к УФССП России по РБ, Миякинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РБ, судебному приставу -исполнителю
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим. Истец ФИО3 по договору купли-продажи моторной яхты заключенному между продавцом ALEX ODISSEY LTD от ДД.ММ.ГГГГ купил моторную яхту «HAVANA», 2008 года выпуска. В соответствии с п.2.1 договора цена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействий в рамках исполнительного производства, оспаривании отчета об оценке имущества. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Промышленным
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту – Заявитель) обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать незаконными действия администрации ИК-** ФКУ ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту, также – ИК-**) по проведению ежедневной дополнительной третьей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным административным иском, просит: 1. Признать ответ Военного прокурора за исходящим № 1308 от 21.03.2018 незаконным и не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца. 2. Обязать Военную
У С Т А Н О В И Л : ООО «МиК» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений в размере равном их рыночной стоимости, мотивируя тем, что административному истцу на праве собственности принадлежат:
