У С Т А Н О В И Л : истец ФИО1 обратилась в Люберецкий городской суд Московской области к ООО СЗ «Котельники» с вышеназванными исковыми требованиями, в котором указала, что между ней и ООО СЗ «Котельники» ДД.ММ.ГГ был заключен договор № участия в долевом строительстве (далее по тексту – ДДУ). В
УСТАНОВИЛ: Истец ОЗПП «ЭКСПЕРТ КАЧЕСТВА», обратилось в суд с иском, в интересах ФИО1, к ответчику ИП ФИО2, о защите прав потребителя, указывая на то, что 24 ноября 2016 года ФИО1 (истец) приобрела в магазине «BOGNER» («ТВОЯ стихия») пуховик Bognerpamio-D2 3852/5386-026 (чёрный) стоимостью 89 680
У с т а н о в и л: ФИО11, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Тверьгорэлектро» о признании акта об ограничении электроэнергии недействительным, признании акта о возобновлении подачи электроэнергии недействительным, обязании сделать перерасчет
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190360 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа – 97680 руб., судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, штрафа. Требования мотивировала тем, что ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор купли-продажи земельного участка с к.н. № по адресу: Россия, <адрес> балка, <адрес>2Б-4 с расположенным на нём объектом
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Татарскому территориальному (региональному) союзу объединению профсоюзов России СОЦПРОФ о защите чести и достоинства и деловой репутации.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Небо» о защите прав потребителей по тем мотивам, что ДАТАг. им были приобретены кресла и стулья «Трон» на сумму 37 674 руб. Изготовителем стульев является ООО «Небо». В период гарантийного срока в стульях были обнаружены недостатки- под
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Брокер» о защите прав потребителя. В обосновании указав на то, что между истцом и ПАО «БыстроБанк» заключен договор потребительского кредита №-ДО/ПК от 05.01.2020 года. При заключении договора потребительского кредита со счет истца была списана плата
УСТАНОВИЛА: Т.Е.А. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВЦ Стройэкспо», в котором просил взыскать с ООО СЗ «ВЦ Стройэкспо» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 390 548,37 рублей, компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО14 (истец по первоначальному иску) обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 ФИО15 о защите прав потребителя, указывая, что между АО «<данные изъяты>» и ИП ФИО3 ФИО16 был заключен договор на предоставление лицензии на использование онлайн платформы путем присоединения
у с т а н о в и л: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей, действуя в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО ИСК «Инициатива» о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда.
Установил: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Зерноградскеий районный суд <адрес> к ответчику ООО «ДФМ» с иском о расторжении договора постгарантийного обслуживания, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>1 А.З. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР и с учетом уточнений исковых требований просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Многопрофильная фирма «Альта» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано следующее.
у с т а н о в и л : ФИО1, уточнив требования <дата>., обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры за период с <дата>. по <дата>. в размере 114 715,54 руб.;
установил: ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором просил произвести ему выплату процентов (денежной компенсации) за неполное и несвоевременное обеспечение денежным довольствием, и проиндексировать выплаченные по решению суда в качестве денежного довольствия денежные средства, а также
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» ФИО5 закрытым паевым инвестиционным фондом
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта наличия гражданско-правовых отношений и заключения договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с дата года по дата года он, как машинист автомобильного
УСТАНОВИЛ: Истец просит обязать ответчика возвратить ей из бюджета 2 592,18 руб. в счет излишне уплаченного земельного налога, 8 614,15 руб. в счет излишне уплаченного налога на имущество, 400 руб. в счет возврата госпошлины, 8 000 руб. в счет морального ущерба. При этом мотивирует тем, что в дата
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к МУП «Водоканал» о взыскании заработной платы. Как следует из уточненного искового заявления с 01 июня 2004 года и по настоящее ФИО1 работает в МУП «Водоканал», в должности инспектора по кадрам.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лига Сервис» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ООО «Лига Сервис» заключен договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей», обратилась в суд с иском в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ»), в котором просит взыскать с ответчика уплаченные за товар ненадлежащего качества - телефон **** денежные средства в размере
установил: истец обратился с иском к ответчику, в котором после уточнения, просил взыскать неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда – 844800 рублей, компенсации морального вреда – 100000 рублей, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Архитектурная мастерская ИНЖЕНИУМ» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Чоп С.Ф. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Решением Крымского районного суда от 24 мая 2019 года исковое заявление удовлетворено частично.
