У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Долговой центр», в котором просила обязать ответчика внести в кредитную историю истца информацию о погашении кредита по ипотечному договору от 13.11.2007, заключенному между истцом и ОАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 А.В. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Спектр», в котором просила истребовать у ответчика копию договора и акт выполненных работ, признать незаконными действия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Уютный Дом», указывая на то, что между ней и ответчиком были заключены договор № 09_39_07 от 09.07.2018г. на приобретение оконных конструкций (для остекления балкона) и договор подряда на выполнение работ по остеклению и отделки балкона № 09_39_07 от
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тимсервис», просит признать бездействия ООО «Тимсервис» по предоставлению коммунальной услуги горячего водоснабжения в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в многоквартирном <адрес> в <адрес> незаконными, взыскать с
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО УК «СМСС-Сервис». В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>, в <адрес>. Ответчик является управляющей организацией, которая
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ИП ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ООО «Управляющая компания Звезда» о возмещении материального ущерба, обязании произвести текущий ремонт крыши, обязании предоставить доступ к помещениям для проведения ремонтных работ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Судебная практика» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № в размере 20 000 руб., по договору оказания услуг № в размере 110 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Удмуртского отделения №8618 (далее по тексту – ответчик, ПАО Сбербанк, банк) о признании незаконными действий банка по отказу в предоставлении услуг с использованием банковских
установила: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в его обоснование, что 20 мая 2019 года она направила в МКУ «Эксплуатационно-хозяйственная служба» (далее - МКУ «ЭХС») заявление с просьбой о предоставлении земельного участка для организации семейного (родового) захоронения с целью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Областному казенному учреждению Центр занятости населения города Златоуста (далее ОКУ ЦЗН г. Златоуста) о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 30 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении высказывания в ее адрес угроз, использования персональных данных, компенсации морального вреда, указав, что в январе 2019 года ответчик ФИО2 предоставил ей денежные средства в качестве займа в размере 200000 руб. на 3 (три)
У С Т А Н О В И Л: Б.Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Н.А.Р., в обоснование указывает следующее. В марте 2018 года ею и Н.А.Р. были приобретены бытовые товары по двум кредитным договорам в ОАО «Альфа-Банк» на общую сумму 146418 рублей. Кредиты были оформлены на ее имя. Товары
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности, назначении досрочной страховой пенсии по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском об обязании Управления земельных отношений Р. муниципального района <данные изъяты> установить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50<данные изъяты> общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации, (ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП Ульяновской области) о признании действий государственных служащих ОСП при вынесении требования не соответствующими действующему законодательству и превышающих должностные
установил: М. обратился в суд с иском к ООО «Русь-Телеком» о взыскании денежных средств в сумме 596529 рублей в качестве премии, процентов за задержку ее выплаты за период с 01.01.2020 года по 31.01.2020 года в размере 7705 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПАРИТЕТ» о расторжении договора и возврате денежной суммы, взыскании неустойки. компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был подписан договор № на оказание услуг по изготовлению и
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПАРИТЕТ» о расторжении договора и возврате денежной суммы, взыскании неустойки. компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был подписан договор № на оказание услуг по изготовлению и
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 27 января 2020г. ею в АО «Национальное бюро кредитных историй» запрошен отчет о её кредитной истории. При этом из указанного отчета ей стало известно, что ПАО Банк «ФК Открытие» 24 октября 2018г. и 17 апреля 2019г. запрашивал
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ответчику об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО2 л.д. 30) иск поддержала и пояснила, что ФИО1 работает в МБУ «Централизованная библиотечная
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Медведского сельсовета Щучанского района Курганской области (далее – Администрация Медведского сельсовета), ИП ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее – ООО «Теплоснаб»), обществу с
УСТАНОВИЛ: Истец ОЗПП «ЭКСПЕРТ КАЧЕСТВА», обратилось в суд с иском, в интересах ФИО1, к ответчику ИП ФИО2, о защите прав потребителя, указывая на то, что 24 ноября 2016 года ФИО1 (истец) приобрела в магазине «BOGNER» («ТВОЯ стихия») пуховик Bognerpamio-D2 3852/5386-026 (чёрный) стоимостью 89 680
установил: Истец Г. обратилась в суд с иском к ИП П. о взыскании денежных средств в размере 763196,4 рублей, неустойки 750000 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей.
