установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Эталон», просила взыскать ущерб в размере 271345 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца, расходы на оказание услуг по оценке в размере 20000 руб., расходы на оплату
УСТАНОВИЛА: В январе 2020 года истец ФИО2 обратился в суд, просил установить размер пенсии с учетом процентной надбавки за выслугу лет в размере 30 процентов, которая соответствует выслуге от 20 до 25 лет с момента снижения размера пенсионных выплат, с мая 2016 года, обязать ответчика Военный
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к администрации Стойбинского сельсовета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец работала в МКУ «Централизованная бухгалтерия» Стойбинского сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера-кассира, с ДД.ММ.ГГГГ в должности и.о. главного
УСТАНОВИЛ: Приговором Левобережного районного суда города Липецка от 25 февраля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны.
установил: Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что в номере № (ДД.ММ.ГГ года печатного средства массовой информации газеты «ВСЕ О ЖКХ» опубликована статья автора Александра Крышка «ГРАД+СЕРВИС - когда ждать
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Кисловодске о признании недействительными актов проверок, о возложении обязанности произвести перерасчет, об аннулировании задолженности, возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «ПЕГАС Екатеринбург» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 13.08.2018 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор о реализации туристского продукта
у с т а н о в и л а: ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» (далее - ООО «Жилфонд-сервис») о понуждении установить ограждение между земельными участками.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 29.10.2018 г. в период времени с 00 час. 00 мин. по 07 час. 30 мин. около <адрес><адрес>ФИО3<адрес>ФИО3<адрес> неизвестными лицами были причинены механические повреждения
У С Т А Н О В И Л: Приказом № *** от 09.01.2019г. ФИО1 была уволена с должности операционного директора ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (в связи с сокращением штата).
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что с 01.03.2017 г. состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности ___ обособленного подразделения ООО «Атон-безопасность и охрана труда» в г. Якутск, что подтверждается
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 08 июля 2017 года между ФИО1 и ООО «НАЦСТРОЙ-ГАРАНТ» в лице Директора ФИО2, был заключен договор подряда на выполнение строительных (монтажных) работ, согласно которому ответчик обязуется в срок до 30 декабря 2017 года выполнить
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Водоканал», ООО «Жилкомцентр» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что он с 09.06.2005 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ногликского района Сахалинской области обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский», указав в обоснование требований, что постановлением административного ответчика от 17 июля 2018 года №693 утвержден
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ногликского района Сахалинской области обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский», указав в обоснование требований, что постановлением административного ответчика от 26 декабря 2018 года №1273
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению <адрес> «Отдел социальной защиты населения <адрес>» (далее – ГКУ «ОСЗН <адрес>») о выдаче удостоверения вдовы ветерана боевых действий, возмещении морального вреда.
у с т а н о в и л: Истцы обратились с иском в суд к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: ____, указывая на то, что являются собственниками указанного земельного участка с ____ года. При приобретении земельного участка, никаких опор линии
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, расходы по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям РД, о признании незаконным приказа № л/с от 16.04.2020г., об увольнении, восстановлении в должности ведущего специалиста-эксперта в отделе управления землями, взыскании заработной платы за время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к АО «ЛСР.Недвижимости-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 201906,48 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ... между ней и ответчиком
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реклама Волгоград» (далее ООО – «Реклама Волгоград»), ФИО2, в котором просила признать распространенные ответчиками сведения о ней несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия АО «Управляющая компания Ленинского района», выразившегося в не направлении ответов на обращения, об обязании направить ответы по обращениям, о взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Юга» об обязании установить бесплатно электрический счетчик. Свои требования истец мотивировал тем, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме в <адрес> на протяжении длительного времени был установлен электросчетчик. В 1998
