УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 23.11.2017 г. между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 117 320, 64 руб., сроком 36 месяцев, договором предусмотрены две процентные ставки
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.04.2019 в аудитории СГТУ состоялось общее собрание СНТ «Политехник-1», на данном собрании в повестку под п. 7 председателем правления ФИО2 неправомерно был включен
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ООО «Ванаг» об обязании незамедлительно передать по акту объект долевого строительства -однокомнатную квартиру, площадью 36,82 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> состоянии, соответствующем Договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к Почтамп «Каменоломни почтамп», отделение почтовой связи «Шахты 4», УФПС Ростовской области, АО «Почта России» о признании услуг ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с иском, с учетом заявленных уточнений, к АО «Горстройзаказчик», ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: МООП «ОЗПП в сфере строительства» обратилось в суд с иском в интересах В.В.А. к ООО «ПРОМИНСТРАХ», ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Грин Мани» о расторжении договора займа и возврате денежных средств. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ГринМани», был заключен договор займа №№, согласно которому, истец передала ответчику денежные средства в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ремстрой-Хабаровск», МУП города Хабаровска «Водоканал», с учетом уточнений просил возложить обязанность на ответчиков предоставить на подпись акт о предоставлении коммунальной услуги «холодная вода» ненадлежащего качества с 01.08.2019г., выполнить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что работал в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Магаданский военный спортивно-технический центр «Подвиг» (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Грин-Мани» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 18 февраля 2019 ФИО1 поступили звонки от нескольких микрофинансовых организаций с заявлениями, что ФИО1 хочет оформить кредит,
установила: К, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ИП Л о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В судебном заседании К, представитель истца, по доверенности В, уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с нее в пользу АО «Ростовводоконал» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты в размере 302324,77 руб., неустойки в сумме 302324,77 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы –302324,77 руб., компенсации морального вреда
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты в размере 223567,93 руб., неустойки в сумме 223567,93 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы – 223567,93 руб., компенсации морального вреда
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты в размере 162384,22 руб., неустойки в сумме 162384,22 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы - 162384,22 руб., компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автосеть» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, расходов по диагностике, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > он по договору
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Коммунально-бытовые услуги» о признании не соответствующими действительности распространенных ответчиком сведений о нём, как о злостном неплательщике, и возмещении морального вреда, об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные
у с т а н о в и л а: Возжаева В.Р. обратилась в суд с иском, в котором просила (с учетом уточнений), возложить на «Кредит Европа Банк» обязанность направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о надлежащем исполнении обязательств (досрочном погашении) Возжаевой В.Р. по кредитному
Установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФБК ПРАВО» о защите прав потребителей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор возмездного оказания услуг № с ООО «ФБК ПРАВО», согласно которому ответчик принял на себя обязательство по поиску и подбору займодавца
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что находилась в трудовых отношениях с ТСН «ТСЖ Единство-д.5», где работала главным бухгалтером с 10.08.2018 года по 01.04.2019 года, а также с ТСН «ТСЖ Единство-д.7», где работала главным бухгалтером с 03.08.2018 года по 01.04.2019 года, а
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, требуя признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, сообщенные в письме ответчика в службу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на отправку документов в размере 700 рублей, расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 15000 рублей, расходов на оформление доверенности в
У С Т А Н О В И Л А: Л.В. Федорова обратилась с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Ханымейская детская школа искусств» о признании незаконным приказа о премировании, взыскании недоначисленной премии, компенсации морального вреда. В обоснование требований иска
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к Министерству сельского хозяйства Иркутской области, МО «Нукутский район» о признании не включения в Сводные списки участников мероприятий – получателей социальных выплат незаконным, обязании включить в Сводный список