У С Т А Н О В И Л: ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору реализации товара в размере 25 987 рублей, неустойки, составившей на 12.12.2019 года 347 рублей 44 копейки и за период с ФИО5 ИЗЪЯТА по день вынесения решения суда, возложении обязанности
установила: ФИО1 обратился и суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 15.02.2019 ФИО1 приобрел
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - истец) обратился в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением ООО «Яровит» (далее – ответчик) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование измененного искового заявления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» о возложении обязанности по внесению корректировки в индивидуальный (персонифицированный) лицевой счет застрахованного лица, аннулированию данных о страховых начислениях, исключению персональных данных, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дилижанс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 01.03.2018 г. заключила с ООО «Дилижанс» договор № на подготовку и обеспечение комплекса услуг, необходимых для совершения путешествия по маршруту<адрес>, пансионат
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по ... о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от ... за истцом признано право на реабилитацию.
УСТАНОВИЛ Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 105000 руб., а также судебные расходы в сумме 5000 руб., мотивируя незаконным приостановлением услуги в виде горячего водоснабжения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к АО «Тамак», ООО «Тамакмонтаж» о возмещении стоимости устранения недостатков товара и работ, стоимости приобретения материалов, компенсации морального вреда и штрафа, оплаты услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Кизлярский районный суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Большезадоевская средняя общеобразовательная школа» Кизлярского района о признании применения дисциплинарного взыскания незаконным и необоснованным и отмене приказа от
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требуя взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 537 365,58 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 16 740,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гедион-Альфа» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 337200 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работы в размере 926100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4166,50 руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», ООО «Коллекторское агентство «Фабула» о возложении обязанности предоставить акт об уничтожении конфиденциальной информации и взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Сигма», просит обязать ТСЖ «Сигма» в лице председателя ФИО1 предоставить ей для ознакомления документы: реестр членов ТСЖ «Сигма», протоколы голосования общего собрания членов ТСЖ «Сигма», проходившего в форме заочного голосования с
установил: И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском к ООО УК «Паритет», указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении жилищных прав ООО УК «Паритет» о незаконном начислении и взимании целевого сбора «за подготовку к поверке общедомовых приборов учета и
установил: и.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском к ООО УК «Паритет», указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении жилищных прав ООО УК «Паритет» о незаконном начислении и взимании целевого сбора «за подготовку к поверке общедомовых приборов учета и
установила: ФИО2 обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее - АО «РТК») о защите прав потребителя, с учетом уточнений и уменьшения заявленных требований, просил обязать АО «РТК» произвести гарантийный ремонт товара –
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточненных требований просил расторгнуть договор поставки № от 17 марта 2016 года, взыскать с ответчика предоплату за товар в сумме 213 000 руб., неустойку в размере 213 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ногликского района Сахалинской области обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский», указав в обоснование требований на то, что постановлением административного ответчика от 10 ноября 2015 года №772
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Мегафон» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 руб.
у с т а н о в и л : ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Калининское» о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, обязании опубликования опровержения в сети «Интернет» распространённых утверждений, опубликовании извинений. С учетом изменения исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к ФКУ Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю о взыскании денежной суммы и взыскании денежной компенсации морального вреда. В своем исковом заявлении, с учетом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 23.11.2017 г. между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 117 320, 64 руб., сроком 36 месяцев, договором предусмотрены две процентные ставки
установила: ФИО1 ФИО8 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю» (далее – ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ В Краснооктябрьский районный суд обратился ФИО1, далее истец, с указанными требованиями к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», далее ответчик 1, и ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», далее ответчик 2, которые мотивирует следующим.
