УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Вологодские срубы» о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ООО «Вологодские срубы» в ее пользу 600000 руб., оплаченных по договору подряда; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к Министерству сельского хозяйства Иркутской области, МО «Нукутский район» о признании не включения в Сводные списки участников мероприятий – получателей социальных выплат незаконным, обязании включить в Сводный список
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО2, которому в последующем продала автомобиль марки <данные
У С Т А Н О В И Л А: Л.В. Федорова обратилась с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Ханымейская детская школа искусств» о признании незаконным приказа о премировании, взыскании недоначисленной премии, компенсации морального вреда. В обоснование требований иска
У С Т А Н О В И Л А: 19.11.2019 года ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Консоль-Строй ЛТД» (далее: ООО «СК Консоль-Строй ЛТД»), в котором просила взыскать неустойку в размере 283 255,59 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу
установила ФИО1 обратился с иском о взыскании денежных средств в сумме 74 600 руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., штрафа в размере 37 300 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 1 409 руб. 74 коп.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Северная Тепловая Компания», ссылаясь на то, что она работает в должности оператора очистных сооружений с 01.07.2016 (трудовой договор от 01.07.2016 № 22). Заработную плату в 2019 г. ей начисляют с учетом суммированного рабочего времени и
установил: Л. обратилась в суд с иском к ответчику ООО ЮК «Буква закона» о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 522000рублей, неустойки 27600 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 100000 рублей в порядке защиты прав потребителя.
установил: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском. В обосновании заявленных требований указал, что является пенсионером. Получает пенсию по старости, в размере Х рублей, на расчетный счет в Россельхозбанке (отделение в р.п. Шербакуль). После поступления смс-извещения, ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: Шостак М.К. обратился в суд с иском к Уба Е.В. о возложении обязанности организовать перечисление компенсации платы за проезд железнодорожным транспортом в сумме 145 руб. 90 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 1500 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 19.04.2020 года истцом в электронном дискаунтере ООО «Ситилинк» дистанционным способом был приобретен для личных бытовых нужд товар LED телевизор
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Щедровское» о взыскании денежных средств, истребовании земельного участка, указав, что ей принадлежит земельный участок площадью 10,27 га, который использует ответчик. За пользование принадлежащего ей земельного участка за период с 2012 по 2019 годы
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Ветеран-2» о взыскании денежных средств в виде аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании произвести перерасчет процента фактических потерь электрической энергии, обязании не чинить препятствий в
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по договору социального найма № от 07 сентября 2010 года и своевременно осуществляет плату за тепловую энергию. В отопительные периоды 2015, 2016, 2017,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что является лейтенантом внутренней службы, проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, в должности инспектора группы информационного обеспечения штаба с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис и К» «О признании незаконными действий управляющей компании по применению в одностороннем порядке размера платы за содержания жилого помещения, возложении обязанности
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л: ФИО3 и ФИО4 обратились с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности обеспечить истцам условия беспрепятственного пользования городским автомобильным общественным транспортом в городском сообщении на маршруте автобусов № 7, оборудованным приспособлениями,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителя, в котором просил обязать ИП ФИО2 заменить товар ненадлежащего качества (столешницы) на товар надлежащего качества, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что она с "01 "января 2019 г. по поручению ООО «МАДИС» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, фактически приступила к выполнению следующей
установила: ГАА обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просила признать сведения распространенные ГВИ в его заявлениях поданных в орган опеки и попечительства администрации г. Пыть-Яха от 08.10.2019, 03.12.2019 и 17.12.2019 не соответствующими действительности, порочащими
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Амурский судостроительный завод» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что состоит в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Эталон», просила взыскать ущерб в размере 271345 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца, расходы на оказание услуг по оценке в размере 20000 руб., расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж работы по Списку №__ периодов: службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__; обучения в УКК, курсов повышения квалификации с отрывом от производства, предварительного обучения технике безопасности 2 дня в мае 1988, 3
УСТАНОВИЛА: В январе 2020 года истец ФИО2 обратился в суд, просил установить размер пенсии с учетом процентной надбавки за выслугу лет в размере 30 процентов, которая соответствует выслуге от 20 до 25 лет с момента снижения размера пенсионных выплат, с мая 2016 года, обязать ответчика Военный
