УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что 24.07.2012 года ею с НОУ ВПО Московский Технологический Институт «ВТУ» был заключен договор №СЗФО/2Ю6/ВВА на оказание платных образовательных услуг по подготовке бакалавра. В 2016 г. институт был лишен государственной аттестации, в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Юга» об обязании установить бесплатно электрический счетчик. Свои требования истец мотивировал тем, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме в <адрес> на протяжении длительного времени был установлен электросчетчик. В 1998
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите трудовых прав. В обоснование исковых требований указал, что 31 октября 2019 г. в интернет-портале поиска работы «Avito» он ознакомился с вакансией «операциониста-кассира» (Краснодар), размещенной
УСТАНОВИЛА: Истец 0 обратился в суд с иском к Государственной Компании «Российские автомобильные дороги» об обязании изъять земельный участок и жилой дом для государственных нужд, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка на
установил: Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ответчику ООО «Русь - Тур», в окончательном варианте заявленных требований просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 200 рублей, уплаченные по договору, 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда, неустойку в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тихая гавань» (далее – ООО «Тихая гавань») о взыскании долга и морального вреда по договору займа.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он работал в ООО «ТД «Карламан» с 01.07.2013 года по 28.02.2019 год в должности финансового директора. При увольнении ему выдана зарплата за весь период работы.
УСТАНОВИЛ: Истец товарищество собственников жилья «Петербургская классика» (далее – ТСЖ «Петербургская классика») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в
у с т а н о в и л: Д.Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Отделу МВД России по г.Выкса Нижегородской области, с учетом их последующего изменения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ,- о признании незаконным заключения служебной проверки № хххх года, отмене дисциплинарного взыскания,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), указав, что, являясь пенсионером, часто выезжал на отдых за границу, где всегда расплачивался банковской картой №, выпущенной ответчиком на его имя. В августе 2018 года в связи с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тура» (далее - ООО «Тура») о признании договора трудовым, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о присвоении звания "Ветеран труда", обязании предоставить льготы, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ИП ФИО2, ООО «Турмагазин» о взыскании денежных средств, в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости туристического продукта, неустойки, морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец в обоснование иска указал, что осенью 2019 году в интернете увидел информацию о строительстве малоэтажного жилья: домах - таунхаусах «Фантастика Green», после чего истец посетил сайт данного таунхауса - http://evrodomnn.ru/ и узнал, что его застройщиком является компания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Город» (далее ООО «УК Город») о признании незаконными действий по начислению ему платы за услугу «вознаграждение председателю совета дома», понуждении списать указанные начисления с лицевого счета,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тандер» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 12 декабря 2019 года он находился в г. Челябинске и около 14-00 часов зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где хотел приобрести «Першинский
УСТАНОВИЛА: Имамвердиев С.А.О. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда. Решением Северского районного суда от 14 мая 2019 года исковое заявление удовлетворено.
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 395 513,28 руб., разницу между окончательной ценой договора и уплаченной ценой в размере 49 715,19 руб., неустойку
Установил: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании мораторных процентов. В обоснование заявленных требований указала, что Апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы в
УСТАНОВИЛА: В июле 2019 года ФИО3 обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о признании заключенным соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО3 и ФИО1; о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО3 денежной суммы по договору об оказании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Икар» о защите прав потребителя, признании недействительными п.п. 4, 5 дополнительного соглашения к договору №06-013/18 от 19.04.2018, взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков качества объекта долевого
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК-Сибири»-«Красноярскэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, аннулировании задолженности по акту, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что является арендатором квартиры
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУП города Хабаровска «Городской электрический транспорт» о признании действий об отказе в предоставлении проезда по социальной транспортной карте незаконными, возложении обязанности предоставлять проезд по социальной транспортной карте на
установил: ФИО2 обратился в Усть-Куломский районный суд Республики Коми с исковым требованием к ПАО «Мобильные Телесистемы» (далее – ПАО «МТС») о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование требования указано, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Монетчик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование указал, что 26.12.2016 между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ЗАО «Монетчик» обязался
