ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 151 Гражданского кодекса

Решение № 2А-1246/20 от 18.03.2020 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Дзержинский районный суд <...> с административным иском к СПИ ОСП <...> ФИО2, УФССП по <...>, указав, что <Дата обезличена> с его счетов в ПАО Сбербанк России» была удержана сумма в размере 8950,03 руб. и наложен арест на счета <Номер
Апелляционное определение № 33-8689/20 от 16.03.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Лидия-3» о компенсации морального вреда, причиненного незаконным распространением персональных данных в сети Интернет.
Решение № 2-203/2020КОПИ от 13.03.2020 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, что 21.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи транспортного средства – автобуса «PEGEOUT BOXER». После приобретения указанного товара истцом было обнаружено, что он приобрел товар
Решение № 2-135/20 от 12.03.2020 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к главе муниципального образования Тбилисский район ФИО2 и начальнику отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Тбилисский район ФИО4, в котором просила признать
Решение № 2-1500/20 от 12.03.2020 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО9 обратилась в суд с иском, которым просит признать незаконными решения указанные в Уведомлениях Раменского управления социальной защиты населения <адрес> за <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от
Апелляционное определение № 2-937/17 от 12.03.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Леноблгаз Сервис» (ИНН №) (далее - ООО «Леноблгаз Сервис») об обязании ответчика исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней со дня вынесения решения судом,
Решение № 2-1225/19 от 11.03.2020 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным отказа о направлении достоверной информации о своевременном исполнении обязательств по договору, согласно
Решение № 2-1260/20 от 10.03.2020 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО «Многопрофильная фирма «Альта» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-123/20 от 06.03.2020 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ««Дигестъ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг № ЕКБ-2982. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора являются следующие
Решение № 2-570/20 от 05.03.2020 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» о взыскании уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, штрафа в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование иска
Апелляционное определение № 23112/19 от 05.03.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Ушар И.В. обратилась в суд с иском к Боровлевой Н.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
Решение № 2-288/20 от 03.03.2020 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи видеокарты <данные изъяты>, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар в размере 28 400 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 2-2909/19 от 03.03.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с последующими уточнениями и дополнениями к ТСН «Морское» о взыскании уплаченных ею целевых взносов на электроснабжение в размере 94432 руб., целевых взносов на освещение улиц и мест общего пользования в размере 22200 руб., авансового платежа за
Апелляционное определение № 2-2570/19 от 02.03.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СКАЛА» о возмещении расходов на устранение недостатков выполненных работ. В обоснование требований истец указал, что 05.07.2002 г. между ФИО1 и Кировским Отделением СРООООИ (КО СРО ОООИ) «Единство» был заключен договор № № «О долевом
Решение № 2-1/20 от 02.03.2020 Рамешковского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском .... указав, что 30.05.2018г. между ним и ООО «Норд-Даймонд» был заключен срочный трудовой договор. Приказом от 30.05.2018 г. № 5-12/228-17, согласно записи в трудовой книжке он был принят в ООО «Норд-Даймонд» на должность механика по выпуску и
Решение № 2-1237/19 от 02.03.2020 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора, обязании вернуть уплаченные денежные средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых требований указал, что *** между ним и индивидуальным
Решение № 2-178/20 от 27.02.2020 Ивантеевского городского суда (Московская область)
установил: Истец И. обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о расторжении договора купли-продажи оборудования №850014036333 от 26.06.2019 года и взыскании понесенных расходов 2100 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей.
Апелляционное определение № 33-1022/20 от 27.02.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Кудрявцева М.Н. обратилась в суд с иском к Кингисеппской таможне о признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Кингисеппской таможни и урегулированию конфликта интересов от 12 апреля 2019 года, признании
Апелляционное определение № 33-7390-20 от 27.02.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : ФИО1. обратился в суд с иском к ФГБУ «ЦЖКУ» ]Министерства Обороны РФ по Южному военному округу об обязании погашения задолженности по кредитному договору, сообщении о выявленных признаках преступления должностных лиц, взыскании не начисленной дополнительной стимулирующей выплаты,
Решение № 2-2041/19 от 26.02.2020 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Лестницы и Балюстрады», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 550 000 руб., оплаченные ею по договору <данные изъяты>-<данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 445 500
Апелляционное определение № 2-8279/19 от 25.02.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>» (далее по тексту СНОФ «РО капитального ремонта МКД <адрес>») о
Определение № 2-104/19 от 25.02.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Глава городского поселения «Новочарское» обратился в суд с иском к депутату Совета городского поселения И.В.М. об установлении факта превышения депутатом полномочий, признании действий по сбору и обработке персональных данных без его согласия незаконными, взыскании компенсации
Решение № 2-2042/19 от 25.02.2020 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд к ООО «УК «РЕУТКОМФОРТ» в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, обязать ответчика компенсировать причиненный истцу моральный вред в размере 2 000руб., в связи с не предоставлением письменного ответа на запрос и не
Решение № 2-870/202025 от 25.02.2020 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «Железобетонные конструкции и детали» с иском о взыскании единовременного пособия при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, в обоснование иска указывая, что 20 марта 1979 года она была принята на работу на Завод
Решение № 2-51/2020УИД230045-01-2019-003166-08 от 21.02.2020 Славянского городского суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в Славянский городской суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» об обязании предоставления документов, подтверждающих сертификацию запасных частей, об обязании произведения ремонта оригинальными запчастями, об обязании выдать в письменной форме отказ от приема