установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности, назначении досрочной страховой пенсии по
установил: ФИО1 обратилась в Славянский городской суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» об обязании предоставления документов, подтверждающих сертификацию запасных частей, об обязании произведения ремонта оригинальными запчастями, об обязании выдать в письменной форме отказ от приема
У С Т А Н О В И Л А: Д обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ЕЛ о расторжении договора подряда от 26 сентября 2018 г., взыскании уплаченных по договору денежных средств - 153 600 руб., неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 с учетом уточнений обратился с иском к ООО "Горняк", в котором просит признать незаконным приказ № от 01.04.2019г. о дисциплинарном взыскании, признать незаконным приказ №/у от 01.04.2019г. об увольнении за прогул по пп. «А» п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ, обязать изменить
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о защите прав потребителя, указывая на то, что 22 ноября 2017 года между ней (далее потребитель) и ООО «Промстройлес Санкт-Петербург», (далее исполнитель; ответчик) был заключен договор подряда №117 Д, по которому она (потребитель), с целью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит: признать недействительным условия кредитного договора У от 9.7.2018 года, обязывающего истца уплачивать 55% годовых за пользование кредитом, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «УК Коминтерновского района», с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, указывая, что он проживает в квартире по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, собственником которой
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к МУЖРП-9 о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивирует тем, что до настоящего времени не исполнено вступившее в законную силу решение Подольского городского суда <адрес> от 16.04.2018г., которым на МУЖРП-9
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику указав, что является владельцем абонентского номера №. В течение дата года на принадлежащий истцу абонентский номер с абонентского номера № незаконно производилось в дневное и вечернее время автоматическое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное предприятие «Железнодорожная автоматика и телемеханика» с учетом измененных требований о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку о принятии на должность директора, о расторжении трудового договора по
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к председателю правления СНТ « Загорново» ФИО2, третьему лицу : ФИО3 об обязании выдать выписку из книги общества садоводов о регистрации дома в СНТ « Загорново» о том, что с момента постройки и до <дата> владельцем <адрес> являлся ФИО5, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 21 августа 2017 г. между ним и ответчиком заключен устный договор о том, что ответчик - генеральный директор ООО СК «Знак
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее – истец), обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ» (далее – ответчик, ООО «КСМ») о взыскании заработной платы, невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, дополнительных учебных отпусков, компенсации за задержку выплаты
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ООО «Центр юридической помощи «Фемида» о взыскании суммы по договору об оказании юридических услуг, неустойки и морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать сведения, содержащиеся в видеоролике «Ангарские откаты» - причем тут ФИО1», распространенные ответчиком ФИО2 18.08.2019 на страницах сайтов в сети Инстаграм,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 24.07.2017 с ответчиком был заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного дома №, по которому ответчик (застройщик) обязался построить многоквартирный жилой дом по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми о возложении обязанности ознакомить его с материалами личного дела, взыскании компенсации морального вреда в размере в размере 100000 руб., указав в обоснование, что ему, содержащемуся в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛТ-Строй», ООО «Метеорит и Ко» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на отправку документов в размере 1125 рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 5375 рублей, расходов на оплату юридических и
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к директору Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детская школа искусств г. Хадыженска Остапущенко < Ф.И.О. >16 о взыскании материальных и нематериальных благ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» (далее – ОАО «Полевская коммунальная компания»), с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в нарушении графика (срока установки)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к АО Специализированный застройщик «Финансово – строительная компания «Новый город», в обоснование которого указал, что 19 декабря 2016 года заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве доли в праве
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением, в котором указал, что является собственником парковочного места № автопарковки, расположенной по адресу: <адрес>. В адрес истца от ответчика поступило уведомление о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги содержания и
установил: ФИО3 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.
установил: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Автосервис: все включено» с уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями (далее ГПК РФ) о взыскании денежных средств в размере 470 000 рублей, неустойки за
