У С Т А Н О В И Л: ФИО1 О.6 обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Техно», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи на товар «номер», код товара 3379919; взыскать с ответчика ООО «Техно» в свою пользу уплаченную за товар сумму денежных средств в размере 31365 рублей 11 копеек;
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ФИО3, Областному государственному автономному учреждению «Издательский дом «Ульяновская правда» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в обоснование своих исковых требований указав, что в сетевом издании
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, в связи с нарушением П. П., выразившихся в оказании услуги ненадлежащего качества. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Радиовещательная компания», в котором просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ответчиком, обязать ответчика опровергнуть сведения порочащие честь,
УСТАНОВИЛ : Первоначально ФИО1 обратился с иском к ООО « Топливно энергетическая компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы и штрафа.
УСТАНОВИЛ: П.А. (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировал тем, что он работал в МУ «Единый расчетный центр» (далее МУ «ЕРЦ», ответчик) с ... по ... в должности заместителя директора. Свои должностные обязанности он исполнял на основании трудового договора ...
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Первая экспедиционная компания. В обоснование требований указал, что по договору купли-продажи купила в ООО «Диарт-М» спальный гарнитур «Венеция» мебельной фабрики АРИДЫ стоимостью 139500 рублей. С целью доставки мебели из
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление сруба, стоимостью 120 000,00 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Кривушина О.А. обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ИП Кузнецовой М.Н. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 20 марта 2018 года она заключила с ИП Кузнецовой М.Н. договор купли-продажи и сборки товара №, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о компенсации морального вреда, причиненного необоснованным частным обвинением. В обоснование заявленных требований указано, что мировым судьей судебного участка Боровского района Калужской области, по заявлению частного обвинителя ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании долга, начисленного с <//> в размере 9545 руб. 37 коп. недействительным, возложении на ответчика обязанности убрать статью в квитанции из оплаты за жилье «Фонд накопления», как неправомерную, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к отделу судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Клик сервис» о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 приобрел в автосалоне ООО «ДРАЙВАВТО» Рено Дастер. В автосалоне была навязана дополнительная услуга в виде Абонентского
установил: Истец ВЛА обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО77, ФИО5 обратились в суд с иском, впоследствии с уточненным, к ФИО6, ФИО36, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, третьи лица ФИО7 края по строительному и жилищному надзору, ООО Управляющая компания «УК МКД», ООО Управляющая компания «Единый Город» о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЧЕЛЯБИНСК-РЫБПРОМ» – просил взыскать уплаченные по договору об организации охоты 42 000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору 42 000 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда 3 000 руб. и штраф за отказ в добровольном
установил: Иск ФИО1 мотивирован тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 18.07.2012 между истцом и ОАО «Карельская энергосбытовая компания» заключён договор энергоснабжения, был установлен тариф для населения, проживающего в городских населённых
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» (правопреемник – ООО «Сеть Свзязной», ОГРН <***>) о защите прав потребителей. Просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone №, взыскать стоимость смартфона в размере 64989 руб., неустойку в размере 43543,30
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Автоассистанс» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением к администрации Приморского края, указав в обоснование, что дата была принята на государственную гражданскую службу на должность помощника мирового судьи судебного участка №<адрес> края аппарата мировых судей отдела по
УСТАНОВИЛА: Б.А.А. обратился в суд с иском о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 980 руб. 58 коп., процентов за задержку выплаты данной компенсации в размере 112 руб. 51 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходов по оплате услуг
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Воздушное отопление» (далее – ООО «Воздушное отопление»). В обоснование иска истец указал, что он является собственником дома, расположенного по <адрес>, строительство которого ведется по настоящее
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ТЭК ФИО1» о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование искового заявления указано, что она проживает в <адрес> Ответчик до 31.10.2014г. осуществлял функции по теплоснабжению, горячему водоснабжению
