Установил: Истец обратилась в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что в ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно о том, что ответчик распространил неверные сведения о ее кредитной истории, о просроченной задолженности на сумму 1830000 рублей путем предоставления данной информации в
установил: истица обратилась в суд с названным иском к ответчице, в обоснование указав, что работает <данные изъяты> в МКОУ Управление культуры Партизанского муниципального <данные изъяты> которого является ответчица Полосина Т.Н.. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ответчица, находясь в
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Джиэль» (далее – ООО «Джиэль»), ФИО7, ФИО4 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, в котором просили (с учетом уточнения на л.д. 59, 60 тома 2):
У С Т А Н О В И Л А: 27.02.2017 года ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Крымская правда» (далее: ООО «Крымская правда»), ФИО5, ФИО6, в котором просил суд: признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую
У С Т А Н О В И Л А: Погудаева М.А. обратилась в суд с иском к Макарову И.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в ходе судебных разбирательств по делу № <...> по иску Макарова И.Н., М.Е.В. к Т.М.М. о
УСТАНОВИЛА: Ветров С. А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию Производственное объединение «Маяк» (далее по тексту - ФГУП ПО «Маяк») о признании несоответствующими действительности сведения, распространенные ФГУП ПО «Маяк» в письме за №
установила: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Томска с иском к региональной общественной организации «Томская Областная Федерация каратэ» (сокращенное наименование– РОО «ТОФК») об обязании ответчика к удалению с интернет сайта РОО «ТОФК» http://tofk.tom.ru в течение одного рабочего дня
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 31 августа 2016 года частично удовлетворены исковые требования Стародубцева Виктора Васильевича, на ООО «ТРК Прима ТВ» возложена обязанность опровергнуть как не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований и уточнений к ним истцом указано, что он работает в ОАО «РДЖ» в должности начальника Восточно-Сибирской дирекции по капитальному строительству (структурного подразделения Дирекции по строительству сетей связи - филиала ОАО "РЖД"). Дата
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обосновании заявленных требований указал, что <данные изъяты> на телеканале ТВЦ в программе «Осторожно мошенники» «Алчная родня» ответчики распространили
установил: ФИО1 обратился с иском к Совету судей Ставропольского края, в котором просит обязать ответчика опровергнуть распространенные им несоответствующие действительности, порочащие сведения об истце ФИО1 о нарушении им закона и кодекса судейской этики.
УСТАНОВИЛА: Мартыненко А.О. обратился в суд иском к Владимирову С.С., Рыбину С.В., нотариусу Иванову И.Б. и Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу об оспаривании доверенности, сделок, заявления, реестровых записей и обязании совершить действия, указав в обоснование требований на то, что он имел
установила: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Спортмастер» компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов находилась в ТЦ «Ёлка», в отделе «Спортмастер», в котором примеряла вещи, но ничего не покупала.
установила: Истец Самойлов Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением к Красникову А.М., Акопяну О.Г., Орловой Э.Ю., указав, что его доброе имя, честь, достоинство и деловая репутация опорочены статьей «Газетный киллер», автором которой является Красников А.М., опубликованной в газете «не Правда!».
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к ФИО2, истец, с учетом изменения предмета иска в части и частичного отказа от исковых требований, просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения о нем: «плагиатором», «фальшивым доктором
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Уездный город», ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
установила: Холин И.Г. обратился в суд с иском к Цивилько А.Л. и ТСН «Хутор», указывая, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по электронному адресу: <адрес> была размещена информация следующего содержания - «за совершение особо тяжкого преступления разыскивается ранее
УСТАНОВИЛА: Ч.Д.А. обратился с иском к АО «<данные изъяты>», редакции телекомпании «ОТС» (ОТС-ТВ) в лице ГУП НСО «ОТС» (с учетом уточнения наименования ответчика к ГУП НСО «ОТС») о защите чести и достоинства.
у с т а н о в и л а: Морозов И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Лира», редакции газеты «ТОН-М» в лице главного редактора Попкова Д.А., Радченко Ю.С., Побаченко В.В. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Экологическая вахта Сахалина» обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Рыбак Сахалина», редактору газеты «Рыбак Сахалина» Б.В о признании незаконным отказа редактора газеты «Рыбак Сахалина» от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Данин В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что администрация Комаричского района в лице её представителя Вишневской Н.З. в Арбитражном суде Брянской области в своем письменном пояснении от 21.03.2016 года № 808-и по отзыву ООО «Агропродукт» заявила, что Данин В.М.
УСТАНОВИЛА: Дегтярев Д.В. (далее истец) обратился в суд с иском к Сюприванову Б.М. (далее ответчик) о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ДД.ММ.ГГГГ в кабинете бухгалтерии ГУ ЯО «Петровский детский дом» произошел разговор между гл.бухгалтером ФИО1 и руководителем ФИО2 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не соответствующими действительности сведений, распространенных ответчиком в присутствии сотрудников ГУ ЯО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что она занимает должность уполномоченного по защите предпринимателей в Амурской области. 03.03.2017 года в 17 часов 24 минуты на интернет-портале «Vostok.today» была размещена статья с ее фотографией «Амурский
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица-С» о признании несоответствующими действительности и порочащими честь достоинство и деловую репутацию, сведений, распространенных в номере <№> от <дата> и на официальном сайте «Столица С» в
