У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, редакции газеты «На родной земле», ФИО3 о защите чести достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 28 февраля 2015 г. ему стало известно о том, что ФИО2 и газета «На родной земле»
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 18 мая 2016 года в номере №88-89 (27038-27039), 25 мая 2016 года в номере №93-95 (27043-27045) и 22 июня 2016 года в номере №115-116 (27065-27066) краевой общественно-политической газеты «Забайкальский
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «А» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда и просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию следующие сведения, распространенные в акте ревизионной
установила: ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова», указывая, что 12 августа 2016 года Общественно-политический еженедельник «Вести Якутии» в сети Интернет на информационном портале «Вести Якутии» разместил статью под названием «********», где распространил не
установил: ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к председателю Алуштинской городской общественной организации ветеранов и инвалидов войны, труда, военной службы и правоохранительных органов ФИО2, в которых просит суд, признать незаконными действия или бездействия ответчика выразившееся в
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к учредителю и главному редактору газеты «Знаменка» ФИО2, издателю газеты «Знаменка» индивидуальному предпринимателю ФИО4 об опровержении сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию гражданина.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности вывесить на досках объявлений в ГСК «Сокол-2» объявление с опровержением сведений, изложенных в объявлении от 16 августа 2016 года и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 16 августа 2016
у с т а н о в и л а: Истец, как учредитель средства массовой информации «Якутск вечерний», обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. _______ на ********, автором которой является Д. и в которой приведены следующие сведения: «********»; «********»;
установила: как видно из решения суда и материалов дела, в октябре 2013 г. в связи с исключением из списков личного состава войсковой части № ввиду увольнения с военной службы ФИО3 была вручена служебная характеристика, составленная врио командира указанной воинской части ФИО18, с содержанием
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО20 и ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ... в газете «...» рекламное приложение ... опубликована статья под названием «Наркодилерам пощады нет»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность в области права, а именно оказывает правовую помощь гражданам и юридическим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец ФИО1 указал, что он работает в должности начальника МКУ «Управление ЖКХ, Б и ДХ Администрации г.Бийска».
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с заявлением в порядке особого производства, представитель Главы Республики Бурятия ФИО3 просила признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Главы Республики Бурятия ФИО2 сведения, распространенные на сайте в сети
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что ответчиком о нем распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию и не соответствующие действительности.
У с т а н о в и л : Истец просит признать незаконным решение комиссии по индивидуальным служебным спорам Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.06.2013г. как документ, в котором, по мнению истца, содержатся сведения, порочащие честь, достоинство и деловую
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с указанным иском, мотивируя тем, что 16 октября 2015 г. в 10.45 часов в Мирнинском районном суде Республики Саха (Якутия) при рассмотрении гражданского дела в порядке подготовки к судебному разбирательству по его иску к М. о взыскании долга ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Прокуратуре Республики Татарстан (далее по тексту – ответчик) о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска ФИО2 указал, что ... прокурор Республики Татарстан дал интервью электронной газете «Бизнес
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о защите чести, достоинства, деловой репутации, а именно просил: признать сведения, размещенные в сети Интернет на сайте http://wikimapia.org/27263623/ru/Строительство коттеджного поселка «Фламандия» (Домодедово) в разделе сайта «Комментарии»:
Установил: ФИО5 обратилась в суд с иском ГУ УПФ РФ по городскому округу <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о защите чести и достоинства. Истица ФИО5, уточнив свои исковые требования просит признать сведения, содержащиеся в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ГУ УПФ РФ по городскому округу
У С Т А Н О В И Л: С. Л.В. обратилась в суд с исковым заявлению к прокурору <адрес> и МУП «Редакция газеты «Еланские вести» о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. в еженедельной районной газете «Еланские вести» № (№) была опубликована статья, посвященная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сведений, изложенных в приказе от (дата) недостоверными, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть данные сведения, путем вывешивания объявления на доску объявлений для публичного прочтения,
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик опубликовала в сети Интернет по адресу: http//otzyvgid.ru/comment/578095.html сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. Порочащими сведениями являются утверждения ответчика
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к главному редактору газеты «Новый Липецкий репортер» ФИО3, редакции газеты «Новый Липецкий репортер»», ОБУ ИД «Липецкая газета», автору статьи ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, ссылаясь на то, что в газете «Новый Липецкий репортер» № 16
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к ответчикам ФИО4, ФИО6, ФИО5, и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 93), просит обязать ответчиков опубликовать опровержение информации, порочащей честь и достоинство истца, взыскать с ответчиков
У С Т А Н О В И Л А: Федоров А.Г. обратился в суд с иском к Мартынчеву С.В. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 19 мая 2016 года ему (истцу) стало известно о том, что ответчик на интернет портале «Три сосны», под видеороликом «Жители
