установила: ФИО1 обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Автомобилист», арбитражному управляющему ОАО «Автомобилист» ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСУ СК России по Красноярскому краю о признании незаконным заключения по результатам предварительной проверки, об исключении сведений из характеристик, возложении обязанности по выдаче новой характеристики, возложении обязанности по выдаче дубликата
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что <дата> примерно в 11 часов на общем собрании граждан Нивского муниципального образования Питерского муниципального района
У С Т А Н О В И Л: истец обратилась в суд с иском к ответчику автору статьи в печатном издании ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что в газете «За народ», выпуск № (88) за ДД.ММ.ГГГГ, была опубликована статья под заголовком: «Мания приличия», автор ФИО6. Ссылка на
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками помещений в доме <адрес>, управление которым осуществляет ООО УК «Магистраль». <Дата>г. к ним обратилась комиссия из 4 человек, работающих в ООО УК «Магистраль» для вручения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2., в котором просила обязать ответчика путем опубликования на сайте URA.RU опровергнуть сведения, распространенные в отношении нее в статьях:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. С учетом уточнения заявленных требований истец указала, что 22 мая 2013 г. в помещении правления ТСЖ «Товарищеский, 32» ответчик в присутствии ФИО9,
установил: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к и.о. прокурора г. Десногорска Смоленской области Казакову А.А., генеральному директору МУП «ККП» МО «г. Десногорск» Смоленской области ФИО3 о признании представления и.о. прокурора г. Десногорска Смоленской области от (дата) № и приказа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что истица в настоящее время проживает в г. Щелкино со своей семьей в арендованном жилом помещении. По месту фактического
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Владимир Пресс» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование указано, что в номере **** указанной газеты от **** опубликовано интервью под заголовком «Владимирец: Г. – матерщинник», а В. – волокита», в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства. В обоснование исковых требований указали, что Дата на сайте АО «Сибирский Антрацит» в разделе Новости было размещено официальное заявление, в котором в отношении истцов содержатся сведения оскорбительного характера,
установила: Совет депутатов Терского района обратился в суд с иском к главе муниципального образования Терский район (далее - МО Терский район) ФИО5, главе муниципального образования сельское поселение Варзуга (далее - МО СП Варзуга) ФИО6, главному редактору газеты «Терский берег» ФИО7 о признании
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к главному редактору газеты «Мильковские новости» ФИО1, администрации Мильковского муниципального района о признании сведений в статье «Не поддавайтесь на провокации!», распространенные через средства массовой информации – газету «Мильковские новости» № 4 от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи от ..., согласно которому ответчик приобрел жилой дом по адресу: ..., и земельный участок по данному адресу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. Истец является Председателем Правления СНТ «Экспресс» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчики подошли по адресу: <адрес> (по данному адресу ведется прием жителей СНТ) и потребовали, чтобы она поставила
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав при этом следующее. Истец с 24.07.2014 является членом совета дома, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, электронной газете «Новороссийские известия» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вкус жизни» о признании не соответствующими действительности, порочащими её честь и достоинство сведений, распространенных в газете «Нижнекамская»: на сайте ... и в печатной издании газеты ...(203) от ..., возложении обязанности: удалить её фотографию
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите части и достоинства, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов <данные изъяты> ответчик объявил, что ФИО2 имея судимость,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае о признании недостоверными и порочащими ее деловую репутацию фраз, о возложении на ответчика обязанности удалить из всех дел и уничтожить документы,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к редакции газеты «Правда Северо-Запада», ООО «Лицент» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
установил: в обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» на сайте сетевого издания «Подосиновец-инфо» в разделе «Главное» размещен текстографический материал (статья) с оглавлением «Дороги. Рейсовый автобус отменен, такси не ходит… Это не из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону с требованием о защите чести, достоинства, деловой репутации; взыскании 200 000 (двухсот тысяч) рублей с ООО «Городской портал» в качестве компенсации морального вреда. В обоснование своих требований Истец ссылался на
УСТАНОВИЛА: Избирательная комиссия Смоленской области обратилась в суд с иском к главному редактору информационного общественно-политического издания газеты «Смоленская народная газета» ФИО2 о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведений, содержащихся в
