установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании сведений о том, что она продолжительное время умышленно «льёт мочу на решётку у входа подъезда и под входную дверь, собирает фекалии по участку и бросает их у подъезда № 7» не соответствующими действительности, порочащими её честь и
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о защите чести и достоинства; об установлении факта распространения сведений, порочащих честь и достоинство; о признании не соответствующими действительности сведений, заявленных ответчиком ФИО2 в отношении ФИО1 о том, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «ПАТП-1» г.Комсомольска-на-Амуре об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, ссылаясь на то, что в (дата) года кондуктор автобуса ответчика, государственный (№) забрала у него единый социальный билет за (дата) года, обвинив его в том, что
установил: истец обратился с иском к учредителю СМИ с требованиями о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Уточнив свои требования просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца следующие сведения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Защита Плюс» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им получено постановление следователя СО по <адрес>Я. об отказе в возбуждении уголовного дела от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к газете Вологодского областного отделения КП РФ «<данные изъяты>» об обязании принести публичные извинения и к автору статьи «<данные изъяты>» ФИО3 о возмещении морального ущерба в размере ста тысяч рублей и судебных издержек.
установил: Министерство внутренних дел по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что в газете «(...)», выпуск от 23.07.2015 № (...) тиражом 800 экз., учредителем, издателем и главным редактором которой является ФИО1 (...)., опубликована
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Псковавиа» о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что со ** ** 2013 года работает в ОАО «Псковавиа» в должности спасателя. Ответчиком в отношении него ** ** 2015 года была
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «<данные изъяты> о защите прав потребителя, защите чести и достоинства (л.д.2-15)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.05.2015 года ФИО2 подал на официальный сайт ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА жалобу на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1, адресованную ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН). В
УСТАНОВИЛ: Истцы – Межрегиональная общественная организация «Комитет против пыток», ФИО1, ФИО3 – обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о защите своей чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, просили суд обязать ответчика опровергнуть распространенные им 24 декабря
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО31, ФИО18 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, удаление информации порочащей честь и достоинство, размещенной в сети «Интернет».
УСТАНОВИЛ: Совет депутатов <адрес> обратился в суд с иском к главе муниципального образования <адрес> (далее по тексту – МО <адрес>) ФИО2, к главе муниципального образования сельское поселение Варзуга (далее по тексту – МО СП Варзуга) ФИО4, главному редактору газеты «Терский
установил: первоначально ФИО17 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО18 (далее – ответчик) о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Мазура М.В., ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, и просит обязать ответчиков опровергнуть порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию сведения, которые были оглашены на собрании кредиторов от 29.03.2015 года и 30.01.2016
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Тамбова, редакции регионального еженедельника «Тамбовский меридиан», учредителю еженедельника «Тамбовский меридиан» ООО «Издательский дом «Провинция», редакции газеты «Тамбовский курьер», редакции информационного агентства
у с т а н о в и л а : Е. обратилась в суд с жалобой о защите чести и достоинства в порядке ст.152 ГК РФ к Ц., просила суд обязать Ц. соответствующим образом опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство истца, изложенные ответчиком в заявлении от 25 мая 2015 года, поданном в руководителю СО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в период с января 2014 года по июль 2015 года распространены сведения о том, что истец, исполняя обязанности
Установила: П.В.В. обратился в суд с иском к ООО «Содружество волгоградских журналистов «Остров» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Глава ГО Красноуфимск ФИО2, Администрация ГО Красноуфимск обратились в суд с иском к ООО «Инфотек», ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, указав, что <дата> ответчик распространил сведения, порочащие честь и достоинство истца.
Установил: В исковых требованиях к ФИО2 истец ФИО1 просит суд: обязать ФИО2 в течение трех дней после вступления судебного решения в законную силу опровергнуть несоответствующие действительности сведения, а именно под заголовком «Опровержение» расположить в печатном издании - газете «Брянские
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Поводом для обращения истца в суд послужило направление <данные изъяты> письма № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Госкорпорации «<данные изъяты>». В
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является адвокатом конторы № - Филиала Некоммерческой организации «Приморская краевая коллегия адвокатов». В адвокатскую палату Приморского края
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. и судебных расходов в сумме *** руб. Требования мотивированы тем, что с 1998 года он состоит в трудовых
