УСТАНОВИЛ: Истцы В.Т.И., М.Н.Д. и К.В.В. обратились в суд с исками к ООО «Грань» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований истцы ссылались на те обстоятельства, что 20 января 2016 г. им стало известно, что ООО «Грань» распространило следующие
Установил: Администрация Сысертского городского округа обратилась в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. в эфире телеканала «Областное телевидение» вышла телепрограмма «******», автором и ведущим которой является ФИО2 Та же телепрограмма под заголовком
Установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал», предприятие) обратилось в Ухтинский городской суд РК с иском к гр-ну ФИО1 о признании сведений о необходимости выполнения МУП «Ухтаводоканал» в
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО10 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что ФИО10 в своем интернет-обращении от дата№..., адресованном Президенту Российской Федерации, сообщил сведения, в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 В.М. обратился в суд с иском к ФИО5 о защите чести и достоинства и деловой репутации, к газете «Обозрение Крымских дел» и ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в газете
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУАПСО «Редакция газеты «Режевская весть» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указывая, что газета «Режевская весть» является печатным изданием. Ответчиком через данную газету была распространена информация,
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с дата принята на работу в ООО «Рубикон» и ООО «Владинтурист» в должности менеджера. Официально трудовые отношения оформлены не были. Директором ООО «Рубикон» являлся ФИО4, бухгалтером – ФИО9дата
установил: истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФГУП «ВГТРК» и ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 200000000 рублей.
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 о компенсации морального вреда, причиненного распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, повреждением здоровья, перенесенных в результате нравственных страданий.
установил: в обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства. В 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» главным редактором сетевого издания «<данные изъяты>» ФИО10 для публичного просмотра размещен текстовый материал с оглавлением «Срочно! У нас пытаются провести
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИо. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>ФИО 2<данные изъяты>», ФИО 3. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, мотивированным тем, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ
Установил: ФИО1, У.М., А.Д., К.Е. обратились в суд с иском к Ш.О. о защите чести и достоинства, указав, что <дата обезличена> в сети Интернет в социальных сетях Instagram, в Контакте ответчик опубликовала статью (пост) о том, что агентство *** использует принадлежащие ей вещи для своей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Хакасия» (далее – ООО «ИА «Хакасия») о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте
установила: 21 августа 2015 г. истец Паулов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 18 марта 2015 г. в 17-42 в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Livejournal.соm,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ей стало известно от жильцов дома, что собрав жильцов 12 ноября 2015г. в 19 часов ФИО3 публично
установила: ФИО2. обратился с иском к ООО «А 42», ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в сети Интернет на сайте
УСТАНОВИЛ: Истец Глава Наро-Фоминского муниципального района ФИО10 ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам: Главному редактору газеты «Гражданин Созидатель Сегодня» Крючковой ФИО4, Автономной некоммерческой организации «Институт русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского» о защите
У С Т А Н О В И Л: Представитель Министерства внутренних дел по республике Бурятия ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Блокнот онлайн», ФИО1 о защите деловой репутации, указав в обоснование следующее:
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите деловой репутации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик разместил статью «РоспотребНАДЗОР или РоспотребПОЗОР?» в социальной сети «Макспарк» («Maxpark»),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании оплаты за оказанные услуги и морального вреда мотивировав тем, что в марте 2015 года к ней обратилась ФИО4 и просила помочь ей оформить наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее родного брата ФИО2. ФИО4 сослалась на то, что
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, АО «КБ «Агропромкредит» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ., имущества принадлежащее на праве собственности истцам.
Установил: ФИО1 с учетом уточнений от <дата> г. обратилась в суд с иском к АО «ТВ Центр» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд к ФИО о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является председателем правления СНТ «<.......>».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, указав, что с ... года ФИО3 и ФИО4 распространяют о ней ложные сведения. Первое, обвинение в том, что она продала ... «незаконно, без соблюдения преимущественного права покупки» (см.приложение Возражение на исковое
