ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 152 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-706/16 от 19.02.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Иванов А.И. обратился в суд с иском, впоследствии измененным, к автономной некоммерческой организации «Издательский дом «Ставропольская правда», об обязании напечатать опровержение, компенсации морального вреда, удалении информации с сайта прокуратуры СК.
Апелляционное определение № 33-1198/2016 от 18.02.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Перфильев В.Л. обратился в суд с иском о признании недействительными результатов строительной экспертизы, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «РАЭКС» (далее – ООО «РАЭКС»). В обоснование заявленных требований указал, что в рамках рассмотрения мировым судьей судебного
Решение № 2-573/2016 от 17.02.2016 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Х.П.Ш. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 11 декабря 2015 года на сайте «С.» было опубликовано интервью Т.А.В., в котором он говорит о нечистых на руку руководителях, которые мешают развитию бокса и получению высоких результатов, употребляя фамилию
Решение № 2-275/2016 от 17.02.2016 Дубненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы В.Т.И., М.Н.Д. и К.В.В. обратились в суд с исками к ООО «Грань» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований истцы ссылались на те обстоятельства, что 20 января 2016 г. им стало известно, что ООО «Грань» распространило следующие
Решение № 2-1014/2016 от 12.02.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил: Администрация Сысертского городского округа обратилась в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. в эфире телеканала «Областное телевидение» вышла телепрограмма «******», автором и ведущим которой является ФИО2 Та же телепрограмма под заголовком
Решение № 2-198/16 от 12.02.2016 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
Установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал», предприятие) обратилось в Ухтинский городской суд РК с иском к гр-ну Иванову В.М. о признании сведений о необходимости выполнения МУП «Ухтаводоканал» в
Постановление № 44Г-21/2016 от 10.02.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Пашин В.А. обратился в суд с иском к Хужахметову А.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что Хужахметов А.И. в своем интернет-обращении от дата№..., адресованном Президенту Российской
Решение № 2-109/2016 от 05.02.2016 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 В.М. обратился в суд с иском к ФИО5 о защите чести и достоинства и деловой репутации, к газете «Обозрение Крымских дел» и ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в газете
Апелляционное определение № 33-1767/2016 от 04.02.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Потапенко А.Н. обратился в суд с иском к ГУАПСО «Редакция газеты «Режевская весть» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указывая, что газета «Режевская весть» является печатным изданием. Ответчиком через данную газету была распространена
Решение № 2-518/16 от 03.02.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с дата принята на работу в ООО «Рубикон» и ООО «Владинтурист» в должности менеджера. Официально трудовые отношения оформлены не были. Директором ООО «Рубикон» являлся ФИО4, бухгалтером – ФИО9дата
Решение № 2-315/16 от 29.01.2016 Савеловского районного суда (Город Москва)
установил: истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФГУП «ВГТРК» и ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 200000000 рублей.
Апелляционное определение № 33-173/2016 от 26.01.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 о компенсации морального вреда, причиненного распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, повреждением здоровья, перенесенных в результате нравственных страданий.
Решение № 2-2/2016 от 25.01.2016 Подосиновского районного суда (Кировская область)
установил: в обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства. В 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» главным редактором сетевого издания «<данные изъяты>» Артемовым А.Е. для публичного просмотра размещен текстовый материал с оглавлением «Срочно! У нас пытаются
Решение № 2-412/2016 от 20.01.2016 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИо. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>ФИО 2<данные изъяты>», ФИО 3. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, мотивированным тем, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-4622/2015 от 14.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
Установил: Истцы Л.Ю., У.М., А.Д., К.Е. обратились в суд с иском к Ш.О. о защите чести и достоинства, указав, что <дата обезличена> в сети Интернет в социальных сетях Instagram, в Контакте ответчик опубликовала статью (пост) о том, что агентство *** использует принадлежащие ей вещи для своей
Решение № 2-113/2016 от 14.01.2016 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Соломоненко В.Б. обратился в Магаданский городской суд с иском о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени
Решение № 2-10178/2015 от 14.01.2016 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Емельянова И.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Хакасия» (далее – ООО «ИА «Хакасия») о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на
Решение № 2-13/16 от 12.01.2016 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Зайкина Е.В. обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Воронцовой (Пчеляковой) Е.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ей стало известно от жильцов дома, что собрав жильцов 12 ноября 2015г.
Апелляционное определение № 33-15163/2015 от 12.01.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: 21 августа 2015 г. истец Паулов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 18 марта 2015 г. в 17-42 в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Livejournal.соm,
Решение № 2-4153/15 от 24.12.2015 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Глава Наро-Фоминского муниципального района ФИО10 ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам: Главному редактору газеты «Гражданин Созидатель Сегодня» Крючковой ФИО4, Автономной некоммерческой организации «Институт русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского» о защите
Апелляционное определение № 33-13557 от 24.12.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Учватов МП. обратился с иском к ООО «А 42», Лазареву А.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-А555/2015 от 22.12.2015 Липецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Жакулина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Глущенко Н.П. о взыскании оплаты за оказанные услуги и морального вреда мотивировав тем, что в марте 2015 года к ней обратилась Глущенко Н.П. и просила помочь ей оформить наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее родного брата ФИО2.
Апелляционное определение № 33-13475 от 22.12.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к Базуеву В.В. о защите деловой репутации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик разместил статью «РоспотребНАДЗОР или РоспотребПОЗОР?» в социальной сети «Макспарк» («Maxpark»),
Решение № 2-593/2015 от 22.12.2015 Осинского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель Министерства внутренних дел по республике Бурятия Балсахаева С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Блокнот онлайн», Хамаганову Е. А. о защите деловой репутации, указав в обоснование следующее:
Решение № 2-4258/15 от 21.12.2015 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, АО «КБ «Агропромкредит» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ., имущества принадлежащее на праве собственности истцам.