установила: ФИО3 обратился с иском к ФИО5, ФИО4 о защите чести и достоинства. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2014 при рассмотрении Березовским городским судом Свердловской области гражданского дела по иску ФИО3 к СПК «Кедр» о признании недействительным решения Правления
установила: ФИО2 обратился к ФИО3 с иском о защите чести и достоинства, просил признать не соответствующими действительности сведения, изложенные ответчиком в письменном обращении к жителям дома ... о том, что необоснованно начисляются коммунальные платежи, незаконно принимаются решения о
УСТАНОВИЛА: Министерство внутренних дел по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите деловой репутации, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просило признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию МВД по Республике Марий Эл, сведения,
установил: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
установил: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
установил: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
установил: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ФИО2 путем направления писем вх. № ... от 23.04.2014, № ... от 18.06.2014 в адрес президента ОАО АК «Транснефть» распространил в отношении него порочащую информацию. В письме от 23.04.2014 указал следующее: «...
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сах.ком», средству массовой информации «Сахалин.Инфо», ИА «Sakh.com» о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Сахалин.инфо» в сети Интернет по адресу <данные
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.110-112), к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-консалтинговая группа «Цезарь» (далее ООО «ИКГ «Цезарь») и Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что выдал бывшей жене ФИО2 доверенность на сбор документов на приватизацию квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в которой на тот момент были зарегистрированы он и его несовершеннолетняя дочь ФИО11-ФИО2
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование указывает, что в статье «********» газеты ********, распространенные ******** ФИО2 «********» не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. Просит признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что работает руководителем участка продаж <...> с <...>. <...> руководителем Омского филиала <...>» ФИО3 ей было вручено требование за подписью генерального директора общества ФИО4 о
установила: Дело инициировано иском ФИО1, который просил признать не соответствующими действительности распространенные 2 марта и 30 апреля 2014 г. ФИО2 сведения о том, что якобы ФИО1 является гражданином Украины и когда то представлялся гражданином Российской Федерации. Просил обязать ответчика
установила: Истец ФИО1 обратилась в Кинельский районный суд Самарской области суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она работает учителем английского языка в государственном бюджетном
У С Т А Н О В И Л А: Громыко А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Информационно-аналитической общественно-политической газете Республики Хакасия «КАРАТОШ» (далее – газета «КАРАТОШ»), Назаренко Г.Н., мотивируя требования тем, что в газете «КАРАТОШ » № от ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья
у с т а н о в и л а: З.П.А. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований, указав, что является главой Камень – Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года был вызван в прокуратуру <адрес> для ознакомления с письмом
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчиком многократно предпринимаются противоправные умышленные действия, распространяются порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, которые не соответствуют действительности. Просил обязать
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о признании несоответствующими действительности и порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию утверждения, распространенные
у с т а н о в и л а : .......... МКОК ДОД «Кобяйская районная ДЮСШ» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании извиниться в присутствии коллектива школы за принесенные оскорбления и взыскать компенсацию морального вреда. Свои требования обосновал тем, что 25 апреля 2014 года в МКОУ ДОД
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд, указав в обоснование заявленных доводов, что в ходе судебного разбирательства по иску о восстановлении на работу ему стало известно о том, что ответчиком представлена характеристика за подписью заместителя управляющего Ростовским отделением ФИО5
у с т а н о в и л а: Х.В.У. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что Р.Г.Ш. направлены письма в адрес вице – губернатора <адрес> и директора Департамента финансов <адрес>, в которых распространены не соответствующие действительности сведения, которые
у с т а н о в и л а: Глава администрации муниципального образования <данные изъяты> области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указав, что (дата) ответчик, будучи кандидатом в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в её адрес уведомление о том, что ОАО МРСК «Центр» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии по точке учета, расположенной по <адрес>, на основании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Гамалей О.В., ФИО2, являющемуся учредителем информационно-рекламной газеты «Торговый экспресс» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 1 мая 2014 года в выпуске информационно-рекламной
