У С Т А Н О В И Л А : Первоначально ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о защите чести, достоинства, деловой репутации и просила о возложении на ответчика обязанности по публичному принесению ей, истцу, и ее семье извинений через районную газету, а также взыскании с ФИО6 компенсации морального
у с т а н о в и л а: В. обратился в суд с иском о признании несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство опубликованные 30 декабря 2014 года в газете «Наша газета-Дубовка» № <...> (403) в статье под заголовком «Так хочется покоя и добра» следующие сведения: «…О фермере
У С Т А Н О В И Л: Эткин А.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании договора банковского вклада заключенным, возложении обязанности принять денежные средства, указав, что 20 декабря 2014 г. он заключил договор банковского вклада «Русский
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, опровержении распространенных о нем сведений, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что <Дата обезличена> на информационном интернет-сайте «Твоя Воркута» ответчик разместил
У С Т А Н О В И Л А: ДСА обратилась в суд с иском к ЛЛА о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее. Истица более ... лет осуществляет в городе адрес Республики Башкортостан адвокатскую деятельность, пользуется авторитетом и
установила: Безуглый Н.В. обратился в суд с иском к ООО УК «Жилищный фонд», директору ООО УК «Жилищный фонд» Гладких В.В. о взыскании компенсации морального вреда вследствие распространения персональных данных, которые были использованы ресурсоснабжающими организациями в текстах незаконных исковых
установил: ФИО6 Д.А. обратился в суд с заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации путем признаний сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, размещенных в сети Интернет на сайтах Интернета <данные изъяты>.<данные изъяты>, <данные изъяты>.ru, в
установила: Истцы обратились к ответчикам с указанными требованиями, в обоснование, ссылаясь на то, что в феврале 2014 года ответчики распространили сведения, порочащие честь и достоинство истцов. Так, в телевизионном репортаже «Черные лесорубы», вышедшем на телеканале ОТВ-Прим 24 февраля 2014
УСТАНОВИЛА: Общественная организация «Севастопольский городской центр детского творчества «Уриэль» им. ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 и частному предприятию Телерадиокомпания «ОМЕГА-ТВ» («Независимое телевидение Севастополя») и, уточнив требования, просил признать информацию, распространенную
У С Т А Н О В И Л А: Черкунова А.В. обратилась в суд с заявлением о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, ущемляющими право на участие в конференции (заинтересованное лицо руководитель ЦРНС и индивидуальный предприниматель Чернов С.С.).
установила: в обоснование исковых требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Баловнев А.С. указал, что (дата изъята) в газете «Знамя» (номер изъят) на шестой странице опубликована статья Ковалева В.С. под названием «Не стыдно, молодежь?». В
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, СТ «Спутник-1» с требованиями о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Истец просила признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведения, распространенные в период
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, Ангарская общественная организация «Культурно-просветительский центр «Единение» указала, что председателем Ангарской общественной организации «Культурно-просветительский центр «Единение» является
установила: Букаров Р.Г. обратился в суд с иском к Алиеву В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обосновании иска указывалось, что Букаров Р.Г. работает заместителем начальника УФМС России по РД. Алиев В.А. распространяет сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую
УСТАНОВИЛА: ООО «Рекламно-информационный центр» обратился в суд с исковым заявлением к Бегуну Д.С. о защите деловой репутации и компенсации вреда. В заявлении указал, что Рекламно-информационный центр является учредителем общественно-политической газеты «Самарское обозрение», которая юридическим
установила: Тайдонов Н.П. предъявил к муниципальному автономному учреждению «Редакция районной газеты «Ширинский вестник» (далее – МАУ «Ширинский вестник») и авторам газетной статьи (кроме одного из них) – к Беккер Е.В., Галковской Е.Н., Мурзину Е.А., Котюшеву Г.Н., Кузнецовой Г.В., Горелову И.Е.,
у с т а н о в и л а : Чеснокова Л.Г. обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что она является председателем СТ «Уют». Указывает, что в публикациях еженедельной газеты «Обозрение крымских дел» умышленно, незаконно
установила: Коносова О.А. обратилась в суд с иском к Софьину В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований указала, что <данные изъяты> года в служебном кабинете администрации муниципального образования «<данные изъяты>» в присутствии
установила: Шевченко В.В. обратился в суд с иском к Булановой Л.Л. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> проводилось общее собрание членов <данные изъяты> на котором председателем СНТ Булановой Л.Л. в
установила: ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.В. обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к ЗАО «ТВСЗ» об обязании включить его учетную запись в персональном компьютере и обеспечить доступ к системе электронного документооборота, электронной почте (внутренней и внешней), документам и
установила: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и репутацию сведений, распространенных ответчиком в заявлениях, адресованных должностным лицам Территориального отраслевого исполнительного органа государственной
УСТАНОВИЛА: Можнов Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал в качестве ответчика ЗАО "Комсомольская правда", расположенное по адресу Санкт-Петербург, ул.Гатчинская, д.35А, и изложил (в первоначальном заявлении и в дополнениях к нему) требования о взыскании с ответчика
у с т а н о в и л а: Истец Обедин В.В. обратился в суд с иском, где просит признать порочащими его честь и достоинство сведения, распространенные ответчиком в сетевом издании на официальном сайте Уполномоченного по правам человека в PC (Я) под заголовком «..........»: www.sakha.gov.ru от 04.06.2014
у с т а н о в и л а: Шалаева И.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Бондаревой Н.А., Антиповой Л.В., Шовак В.В., Грязевой Л.А., Васильевой Т.В. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики направили письменное
