установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Кузбасс» (далее по тексту - ФГУП ГТРК «Кузбасс») о признании распространённых сведений порочащими, их опровержении, компенсации морального
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о признании несоответствующими действительности и порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию утверждения, распространенные
у с т а н о в и л а : .......... МКОК ДОД «Кобяйская районная ДЮСШ» Кульбако П.С. обратился в суд с иском к Ступиной Л.П. об обязании извиниться в присутствии коллектива школы за принесенные оскорбления и взыскать компенсацию морального вреда. Свои требования обосновал тем, что 25 апреля 2014 года
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд, указав в обоснование заявленных доводов, что в ходе судебного разбирательства по иску о восстановлении на работу ему стало известно о том, что ответчиком представлена характеристика за подписью заместителя управляющего Ростовским отделением ФИО5
у с т а н о в и л а: Х.В.У. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что Р.Г.Ш. направлены письма в адрес вице – губернатора <адрес> и директора Департамента финансов <адрес>, в которых распространены не соответствующие действительности сведения, которые
у с т а н о в и л а: Глава администрации муниципального образования <данные изъяты> области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указав, что (дата) ответчик, будучи кандидатом в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в её адрес уведомление о том, что ОАО МРСК «Центр» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии по точке учета, расположенной по <адрес>, на основании
у с т а н о в и л а: Щербаков К.К. обратился в суд с иском к Гамалей О.В., Черкасову Н.А., являющемуся учредителем информационно-рекламной газеты «Торговый экспресс» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 1 мая 2014 года в выпуске
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, главному редактору газеты «Восход» ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обосновании которых пояснила, что она с 12 июня 2013 года состояла в общественной организации по поддержке демократических инициатив и взаимодействию с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности юрисконсульта правового отдела Министерства внутренних дел по <адрес> (далее –
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 и в его уточненной редакции указала в обоснование требований следующее. Направленное ответчицей как председателем домового комитета 5 марта 2011 года в адрес управляющей компании ООО «...» заявление имело оскорбительное содержание, поскольку истица
У С Т А Н О В И Л: ГУ МВД РФ по Челябинской области обратилось в суд с иском к ООО «Правда «УрФО-ЮГРА» о защите деловой репутации. Определением суда от 04.07.2014г. по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ООО «Правда «УрФО-ЮГРА» на надлежащего ответчика
УСТАНОВИЛ: Г. А.М. обратился в суд с иском к ООО "Издательство Бурмакина", Б. Н.Р. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором оспаривает сведения, изложенные в статье «Г. как головная боль», под авторством Б, опубликованной в газете «Московский комсомолец. МК в Бурятии» в
У с т а н о в и л : *** областное отделение политической партии *** обратилось в суд с иском к редакции ежедневной газеты «***», Хабарову В ***, указав при этом, что *** в ежедневной городской газете «***» №*** на странице *** в рубрике «***» опубликована статья В.Хабарова «***», «***». Согласно
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному редактору газеты «Свобода и Слово» ФИО3 и ООО «Телевидение Орехово-Зуево» о признании не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в отношении него в обращении главного
установила: Соловьев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Константиновой В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований указал, что являлся председателем правления СНТ «Фиалка» на протяжении <...> лет; <...> проведено ежегодное собрание
У С Т А Н О В И Л А: Т. с (дата)г. состоит в трудовых отношениях с предприятием с (дата)г. работает в должности старшего мастера контролера (по специальному режиму по цехам ***).
УСТАНОВИЛА: 17 апреля 2014 года ФИО1, впоследствии уточнив исковые требования, предъявил к ФИО2 иск о защите чести, достоинства, деловой репутации. В обоснование требования истец сослался на то, что в период с 20 по 28 декабря 2013 года «…» ФИО2 распространила в устной и оскорбительной форме
у с т а н о в и л: истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 23 января 2014 года в номере 1-2 (341-342) газеты «Чита Спортивная» опубликована статья «Оленгуйский» не для спорта?» стр.17, где ответчик распространил сведения порочащие честь и достоинство истцов, а именно
У С Т А Н О В И Л: Курдюков Т.В. обратился в суд с иском к редакции периодического печатного издания информационный бюллетень «Городищенская трибуна», Москвину В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, об опровержении средством массовой информации не соответствующих действительности и
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «ТТЦ «<данные изъяты>». В связи с нарушением его трудовых прав он обратился в Государственную инспекцию труда в Брянской области. В материалах проверки данной инспекции
УСТАНОВИЛА: Костюк Л.М. обратилась в суд с иском к Шарапову В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда В обоснование заявленных требований указала, что она является председателем правления ДНТ «Мичуринец-2», а ответчик Шарапов В.Н. член этого товарищества.
УСТАНОВИЛ: 01 июля 2014 года Матушкина В.И. обратилась в Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области с иском к Гончарову П.А. о признании его действий противозаконными, о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации за причиненный моральный вред.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, где просит признать порочащими его честь и достоинство сведения, распространенные ответчиком в сетевом издании на официальном сайте Уполномоченного по правам человека в РС (Я) под заголовком «Об ежегодном Докладе омбудсмена и противозаконных нападках
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Телекомпании *** ФИО4 ФИО14, ФИО5 ФИО15 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска указал, что *** и *** в эфире Телекомпании ***» распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и
