ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 152 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2320/2014 от 17.06.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Петров Ю.А. обратился в суд с иском к Губернатору Смоленской области Островскому А.В., Главному управлению информационной политики и общественных связей Смоленской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что Губернатором Смоленской области Островским А.В. на
Апелляционное определение № 33-2014 от 11.06.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: 6 ноября 2013 г. Вертипрахов В.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 10 сентября 2013 г. в 37 (173) выпуске газеты «Вечорка» была опубликована статья «Уголовное дело министра Вертипрахова», на первой странице газеты его назвали «уголовником». Считает,
Апелляционное определение № 33-7954/14 от 10.06.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а : Администрация МР Благовещенский район РБ обратилась в суд с иском к Динурову А.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2761/2014 от 06.06.2014 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с иском о защите чести и достоинства гражданина и компенсации морального вреда. указав, что * года на сайте общественно-политической газеты «Суть» www.sutynews.ru было распространено сообщение: «На Балаковском сельскохозяйственном перерабатывающем предприятии «*» -
Решение № 33-2581/2014 от 02.06.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: Щ. обратилась в суд с иском к ... К о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, выводы комиссии в выписке из заключения по результатам служебной проверки от <Дата обезличена>, возложении обязанности принести письменные
Решение № 2-3899/2014 от 27.05.2014 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о защите чести и достоинства, указав в заявлении, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. На дату увольнения со службы занимал должность начальника
Решение № 2-403/2014 от 22.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству сельского хозяйства Ставропольского края о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В иске, в частности, указала, что 22 августа 2013 года был составлен правовой документ – Отзыв «Об исполнении
Решение № 2-2875/2014 от 21.05.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Галда А.В. обратился в суд с иском Лямцеву А.В.,Докиной В.В., Воробьёвой Г.А., Бергман Н.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1505 от 21.05.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 09 декабря 2013 года в ходе рассмотрения Якутским городским судом уголовного дела председательствующим было вынесено постановление о разрешении ходатайства адвоката Т. об отводе государственного
Решение № 2-1759/14 от 21.05.2014 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО2, являющийся председателем СТ «Спутник-2», вручил ей копию протокола правления садового товарищества, составленного в дата, в котором было указано, что в результате проверки, им с членами правления был
Решение № 2-3713/2014 от 20.05.2014 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о защите чести и достоинства, указав в заявлении, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. На дату увольнения со службы занимал должность начальника
Решение № 2-1313/14 от 19.05.2014 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Бродуленко А.В. обратился в суд с иском к Свергунову П.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в ходе судебного заседания, состоявшегося 5 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 9 г.Армавира Васильченко М.А., Свергунов П.М.
Решение № 2-1665/2014 от 19.05.2014 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: А1 обратился в суд с иском к ООО «12 канал» о взыскании морального вреда в размере 100000 рублей, мотивируя тем, что 26.05.2013г. в эфире телепередачи «Версия» с ведущей Еленой Пензиной на 12 канале был показан сюжет о том, как его избивали в кабинете УПП У Х отдела полиции У МУВД РФ по
Решение № 2-2596/2014 от 15.05.2014 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к редакции газеты «<данные изъяты>» журналисту газеты Самсоновой ФИО, Хабибуллину ФИО с требованиями о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
Апелляционное определение № 33-1270 от 15.05.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Семиохин М.В. обратился в суд с иском к Некосову А.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 1 час 10 минут путем обращения в электронную приемную на сайт правительства Тульской области в раздел «Обращения
Решение № 2-591/2014 от 15.05.2014 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : Истец Л. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: Он, истец, работает в должности <данные изъяты> Минобороны России. Ответчица Г. ранее работала в должности <данные изъяты> Минобороны России. Приказом начальника <данные
Решение № 2-4200/2014 от 14.05.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Седова М.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия УМВД по г. Сыктывкару, выразившиеся в искажении личного имени заявителя и неиспользовании прилагательного «уважаемая» при обращении к заявителю в письме УМВД России по городу Сыктывкару от ** ** **., обязании
Апелляционное определение № 33-3851/14 от 13.05.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: С.Г.П. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» о возложении на ответчика обязанности заменить протокол совместного заседания кафедры <данные изъяты> факультета <данные изъяты> *** от ДД.ММ.ГГ года, распространить на факультете <данные
Решение № 2-512/2014 от 13.05.2014 Шелеховского городского суда (Иркутская область)
установил: В обоснование искового заявления, с учетом уточнений, указано, что *дата скрыта* ФИО4 направил обращение в адрес Президента Российской Федерации, которое обусловлено неполучением по его мнению сертификата, неисполнением решений Кировского районного суда *адрес скрыт*. В указанном
Решение № 2-2768/2014 от 08.05.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: С.С.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа – <адрес>, в обоснование которого указал, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, которое предоставлено ему на состав семьи: он и его сын С.А.С. Администрацией горда ему отказано в
Определение № 11-4058/14 от 05.05.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Матвеев Н.В. обратился в суд с       заявлением об отмене предостережения прокурора г. Копейска «О       недопустимости нарушения закона» вынесенного в его адрес 20 сентября 2013       года, с иском (с поел, изм.) к прокуратуре г. Копейска, Министерству       Финансов Челябинской
Решение № 7-90/2014 от 29.04.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее УФАС по Ульяновской области) от 02.12.2013 председатель правления Ульяновской общественной организации охотников и рыболовов (далее УОООиР) Федоров А.Н. признан виновным в
Решение № 2-763/2014 от 29.04.2014 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Жирнов В.В. обратился в суд иском к ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс», редакция сайта www.bk55.ru о защите чести и достоинства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте еженедельного журнала «Бизнес-Курс» по интернет адресу http://www.bk55.ru в 11 часов 14 минут была опубликована статья