УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3, в котором указал, что ответчик, автор книги «...», в главе данной книги «...» на странице 96 трижды оклеветал его. К клеветническим выражениям истец относит следующие фразы в книге: «... Истец указывает, что не предлагал перенести комбинат за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что он узнал, что <дата изъята>. в сети Интернет на странице Живой журнал Б.В. <данные изъяты> размещено сообщение - «Гостелерадиофонд
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 Просили признать не соответствующими действительности и порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию следующие сведения, распространенные путем передачи членам СНТ «Янтарь» отчета бухгалтера ревизионной комиссии СНТ «Янтарь» за 2012
УСТАНОВИЛ: Иск первоначально был предъявлен к ФИО2 и ФИО3 по тем основаниям, что хх.хх.хх г. ответчики на заседании первой сессии Совета Олонецкого городского поселения (далее - Совет) второго созыва распространили сведения о совершении истицей подлога документов, а именно о подделке подписи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковыми требованиями об опровержении ложных сведений, размещенных работником ответчика ФИО7 в составленной на неё справке-характеристике, порочащих по мнению истца её честь и достоинство, не соответствующих действительности, и взыскании с ответчика в её
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2» (далее по ФИО2) с исковыми требованиями об опровержении ложных сведений, размещенных работником ответчика ФИО3 в составленной индивидуальной программе реабилитации семьи, находящейся в социально-опасном положении, порочащих по мнению истца её честь и
У С Т А Н О В И Л : <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда, мотивировав это тем, что в сентябрьской редакции ежемесячной газеты «Наше дело» автором и редактором <ФИО>1 опубликованы не соответствующие
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании сведений, содержащихся на информационном ресурсе сети интернет, не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство. Требования мотивировали тем, что ответчик ФИО3 в сети интернет опубликовывает в электронном виде
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая, что директор ООО «ДОЦ Плюс» ФИО4 письменно обратился на имя Министра внутренних дел РФ ФИО5 с жалобами на руководство УМВД России по Брянской области и лично на истца. Просил суд признать не
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ОАО «Редакция газеты «Кировец»» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 предъявил к ФИО2, ФИО3 иск о защите чести и достоинства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в полицию заявление о том, что истец совместно с другими лицами совершил <данные изъяты>, этим распространив заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство истца.
У С Т А Н О В И Л: В производстве мирового судьи судебного участка №20 г. Ейска Краснодарского края находилось заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ст. 128.1 УК РФ. К материалам дела приобщена общественная характеристика на ФИО3 с текстом следующего содержания: «…
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о защите деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что ФИО1 является председателем СНТ «Озерный» на основании протокола общего собрания правообладателей участков СНТ «Озерный» от <дата
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Председателю ГСК–56 ФИО2, в котором просила, с учётом уточнения исковых требований, признать распространённые ФИО2 на заседании членов Правления ГСК–56 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на общем собрании членов ГСК–56 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сведения о том, что владелец гаража
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, в котором, с учетом последующего уточнения, просила: признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО5 сведения, содержащиеся в письмах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на
у с т а н о в и л а: ФИО3, действуя в интересах истца ФИО1, обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> в газете «В.» была опубликована статья атамана Городского казачьего общества «<адрес> станица» ФИО2 «Этапы
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Определением суда от 25.09.2013 иски ФИО1, ФИО3 и ФИО2 к ФИО4 объединены в одно производство.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о защите чести и достоинства. Требования мотивировали тем, что ФИО4 и ФИО2 ранее состояли в трудовых отношениях с ФИО5 После прекращения трудовых отношений со стороны ответчицы возникли неприязненные отношения к истцам.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к редакции Вилюйской улусной газеты «Олох суола» о признании незаконным отказ в помещении ответа в газете, признании бездействия редактора ФИО2 незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения и опубликовать в газете ответ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что на основании трудового договора с июля дата года по настоящее время она работает в ГК «..» казначеем, является членом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Союз-3» об обязании восстановить вентиляцию, взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что он проживает в квартире + д. + по * в *, находящемся в ЖСК «Союз-3».
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Тульской областной адвокатской палате об оспаривании решения Совета Тульской областной адвокатской палаты о привлечении к дисциплинарной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Макальскому о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, публичном опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Истец Придворная С.М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа о привлечении её к дисциплинарной ответственности. Свои требования мотивировала тем, что изданный ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком приказ № об объявлении ей выговора за совершение проступка,
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в номере газеты «Блоги» № от ДД.ММ.ГГГГ, главным редактором газеты, учредителем и издателем которой является ответчик, была
