УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в Советский районный суд <адрес> в качестве доказательства по делу № протокол общего собрания
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что 03.10.13г. в сети Интернет на сайте http://www.newizv.ru/<данные изъяты>, владельцем которого является ЗАО «Газета «Новые Известия», в статье «Форменное безобразие» были распространены следующие сведения:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО5 З.М. о защите ее чести и достоинства, а также умершего ФИО3 В обоснование требований пояснила, что в ходе рассмотрения иска ФИО5 З.М. к истице ФИО1 о признании недействительной сделки по объединению лицевых счетов на жилое помещение в судебном
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что под редакцией ответчика была издана книга «Омский кадетский корпус. 200 лет на службе Отечеству», издательство «Русь», Омск, 2013 г. количеством 500 экземпляров. В данной книге был изложен ряд фактов, исказивших действительность, и
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ГУП КК «Кубанский научно – исследовательский и проектно – изыскательский земельный центр», ФИО1, ФИО2 о признании недействительными (оспоримыми) договора купли – продажи автомобиля KIA SPORTAGE, 2004 года
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Перевал», редакции газеты «Риск-транзит» о защите чести и достоинства, деловой репутации, путем признания не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, распространенные путем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что 24.05.13г. и 02.10.13г. ответчик ФИО10. представил в Адвокатскую палату г. Москвы письменные объяснения, содержащие следующие сведения:
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о защите чести и достоинства, деловой репутации, ссылаясь на то, что они являются членами правления некоммерческих партнерств саморегулируемых организаций «ОП» и «ОР» (далее СРО), которые
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к редакции газеты «День города», ФИО7 о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Н.К.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к Х.Р.И. о возмещении морального вреда, в котором просил обязать ответчика убрать с сайта видеоролик, снятый им ДД.ММ.ГГГГ и размещенную ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ответчик ФИО3 в сети Интернет опубликовывает в электронном виде статьи, которые содержат сведения, не соответствующие действительности и порочащие
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, в обоснование иска указав, что ответчиками в сети Интернет на страницах сайта <данные изъяты> и на сайте <данные изъяты> распространены порочащие, недостоверные сведения об истце, которые наносят ущерб
УСТАНОВИЛ: Ч. на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности начальника отдела по раскрытию тяжких преступлений против собственности, личности совершенных организованными преступными группами следственной части по
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что в июне 2013 года неустановленные лица распространили в сети Интернет сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и доброе имя заявителя. Так, авторы сведений опубликовали на своих сайтах
у с т а н о в и л: автор жалобы требует отменить состоявшееся судебное решение, как незаконное. Заявляя о том, что суд не разобрался в деле, и вынес решение без надлежащего исследования всех обстоятельств, утверждает, что выводы суда об отсутствии у Новиковой правовой подготовки лишены оснований, а
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алькор и Ко» о защите деловой репутации, компенсации морального вреда и просит обязать ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца сведения и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере
УСТАНОВИЛ: Кучерявенко Л.Е. обратилась в суд с иском к Клиновой В.И., Гамза А.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 18.07.2013, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
УСТАНОВИЛ: Василевская Н.А. обратилась в суд с иском к Краснодарской Краевой общественной организации «Центр защиты прав предпринимателей «Альтернатива», Леденейкиной А.Г. об обязани Краснодарской краевой общественной организации «Центр защиты прав предпринимателей «Альтернатива» и Леденейкину А.Г.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в газете «Брянский рабочий» № 12 (21556) от 21 марта 2013 года была опубликована статья «ФИО1 отогнали от корыта?», в которой в отношении него распространены следующие сведения: «Пять с лишним лет совмещает участие в
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере *** руб. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что она проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, ответчику ФИО2 принадлежит <адрес>, расположенная
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Викуловского муниципального района Тюменской области о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, их опровержении и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя своё обращение тем, что
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Карачи» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, указав, что <дата> в администрацию МО «Оренбургский район» Оренбургской области от ответчиков поступило заявление о созыве внеочередного собрания членов СНТ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с учетом окончательно уточненного иска к ответчику Московская Областная Общественная организация «Народный наблюдатель», как к учредителю общественной политической Газеты «Народный наблюдатель Подмосковья», с требованиями о защите чести, достоинства, деловой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к газете «Окно - издание Снежинского Информационно-Аналитического Агентства» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Впоследствии требования уточнил, просил считать надлежащим ответчиком
Установила: ФИО1 обратился в суд c иском к ООО «Сервисный центр» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
