у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, в котором, с учетом последующего уточнения, просила: признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО5 сведения, содержащиеся в письмах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на
у с т а н о в и л: Ларионов В.Г. обратился в суд с иском к Келлеру А.Д. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что гражданин Келлер А.Д., отвечая на вопросы журналиста и телезрителей в передаче, организованной ООО «Телеканал Подмосковье» ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Определением суда от 25.09.2013 иски ФИО1, ФИО3 и ФИО2 к ФИО4 объединены в одно производство.
у с т а н о в и л а: ФИО3, действуя в интересах истца ФИО1, обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> в газете «В.» была опубликована статья атамана Городского казачьего общества «<адрес> станица» ФИО2 «Этапы
У С Т А Н О В И Л А: Кондратьева Ю.А., Грищенко М.А. обратились в суд с иском к Марковой А.Ю. о защите чести и достоинства. Требования мотивировали тем, что Кондратьева Ю.А. и Грищенко М.А. ранее состояли в трудовых отношениях с Марковой А.Ю. После прекращения трудовых отношений со стороны
установил: Калачикова-Яковлева О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к редакции Вилюйской улусной газеты «Олох суола» о признании незаконным отказ в помещении ответа в газете, признании бездействия редактора Мандарова В.Н. незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения и
УСТАНОВИЛА: Чиркова З.З. обратилась в суд с иском к Гонину П.А., Соколову Н.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Союз-3» об обязании восстановить вентиляцию, взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что он проживает в квартире + д. + по * в *, находящемся в ЖСК «Союз-3».
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска Полехина Л.К. указала, что 29 ноября 2013 года в 13 часов 30 минут в здании администрации "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" муниципального образования проходило заседание Думы "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" МО. Были приглашены представители районной администрации, районной Думы,
установила: Комарь Т.В. обратилась в суд с иском к Тульской областной адвокатской палате об оспаривании решения Совета Тульской областной адвокатской палаты о привлечении к дисциплинарной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: Истец Придворная С.М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа о привлечении её к дисциплинарной ответственности. Свои требования мотивировала тем, что изданный ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком приказ № об объявлении ей выговора за совершение проступка,
У С Т А Н О В И Л: Кудрин обратился в суд с иском к Макальскому о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, публичном опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в номере газеты «Блоги» № от ДД.ММ.ГГГГ, главным редактором газеты, учредителем и издателем которой является ответчик, была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в Советский районный суд <адрес> в качестве доказательства по делу № протокол общего собрания
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что 03.10.13г. в сети Интернет на сайте http://www.newizv.ru/<данные изъяты>, владельцем которого является ЗАО «Газета «Новые Известия», в статье «Форменное безобразие» были распространены следующие сведения:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО5 З.М. о защите ее чести и достоинства, а также умершего ФИО3 В обоснование требований пояснила, что в ходе рассмотрения иска ФИО5 З.М. к истице ФИО1 о признании недействительной сделки по объединению лицевых счетов на жилое помещение в судебном
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что под редакцией ответчика была издана книга «Омский кадетский корпус. 200 лет на службе Отечеству», издательство «Русь», Омск, 2013 г. количеством 500 экземпляров. В данной книге был изложен ряд фактов, исказивших действительность, и
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ГУП КК «Кубанский научно – исследовательский и проектно – изыскательский земельный центр», Мишустину Н.В., Орлову А.А. о признании недействительными (оспоримыми) договора купли – продажи автомобиля KIA
У С Т А Н О В И Л А: Дежитмаа Э.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Перевал», редакции газеты «Риск-транзит» о защите чести и достоинства, деловой репутации, путем признания не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Дежитмаа Э.Л. сведения,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что 24.05.13г. и 02.10.13г. ответчик ФИО10. представил в Адвокатскую палату г. Москвы письменные объяснения, содержащие следующие сведения:
установила: Иванов А.Н. обратился в суд с иском к редакции газеты «День города», Мечникову Владимиру о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о защите чести и достоинства, деловой репутации, ссылаясь на то, что они являются членами правления некоммерческих партнерств саморегулируемых организаций «ОП» и «ОР» (далее СРО), которые
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ответчик ФИО3 в сети Интернет опубликовывает в электронном виде статьи, которые содержат сведения, не соответствующие действительности и порочащие
УСТАНОВИЛ: Н.К.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к Х.Р.И. о возмещении морального вреда, в котором просил обязать ответчика убрать с сайта видеоролик, снятый им ДД.ММ.ГГГГ и размещенную ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, в обоснование иска указав, что ответчиками в сети Интернет на страницах сайта <данные изъяты> и на сайте <данные изъяты> распространены порочащие, недостоверные сведения об истце, которые наносят ущерб
