установила: А.О.А., К.Р.Г., Г.М.А. обратились в суд с исками к О.А.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина, компенсации морального вреда.
установил: истец обратился в суд с иском к соответчикам, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: С.С.А., С.А.С. обратились в суд с исками к О.Е.В. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Определением суда от 29 января 2013 года гражданские дела объединены в одно производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеназванным заявлением в суд, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> опубликовало в № (№) официального издания органов государственной власти <адрес> «ФИО13» список общественных
у с т а н о в и л: Министерство внутренних дел по РБ обратилось в суд с иском, впоследствии с представлением в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнительного искового заявления, к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО7 о защите деловой репутации и просило признать, что сведения распространенные в обращении ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать порочащими и не соответствующими действительности распространенные журналистом ФИО2 на радиостанции «Вести ФМ» в радиопрограмме «Утро с ФИО2. Полный контакт» от 24.01.2012г. сведения о том, что кредит у ОАО «Сбербанк России» в
у с т а н о в и л а: ФИО1 работает в ГБУК «Белгородская государственная филармония» в должности аккомпаниатора-концертмейстера (ведущий мастер сцены) ансамбля песни и танца «Белогорье».
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Аскизский районный суд с иском к ФИО5 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, в котором просит обязать ответчика дать опровержение, несоответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца
Установил /дата/ мастером ЖЭУ ООО «Высоковский Коммунальщик» И выдана характеристика с места жительства в отношении ФИО2, проживающей по адресу: /адрес/ ( ).
установила: Администрация г. Махачкалы обратилась в суд с иском к Учредителю газеты «Черновик» ОАО «Свобода слова» и автору статьи ФИО3 о защите деловой репутации, взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что в общественно-политической газете «Черновик» в № 25 от 1 июля 2011 года в статье
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Навашинский завод стройматериалов» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований истцы указали, что в выпуске газеты «Наш диалог» за № <…>, зарегистрированной Приволжским окружным межрегиональным
У с т а н о в и л а Мазитов Д.М. обратился в суд с иском к Бородиной Т.Ю., Закрытому акционерному обществу «Издательский дом «Орский вестник» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав, что 09 января 2013 года в ежедневной городской газете «Орский вестник» № 002/2218 тиражом
установила: Истец обратился к ответчикам с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 26.02.2013 года ему стало известно о том, что в сетевом издании на сайте «Назарово-онлайн», учредителем которого является ООО «Пирамида», в
у с т а н о в и л а: Серегин А.Г. обратился с указанным исковым заявлением в суд, мотивировал его следующим. 07.10.2011 г. в выпуске газеты «Ваша реклама» № 40 (1022) была опубликована статья под названием «Вор должен сидеть в тюрьме», в которой содержаться сведения, не соответствующие
УСТАНОВИЛА: Супруги О.Н.Б. и О.А.В. обратились в суд с иском к ОАО Красноярское Информационное Телевидение (ТВК – 6 Канал), ООО «Новости», Р.В.В., З. о защите части и достоинства путем признания не соответствующими действительности и порочащими их честь и достоинство сведений, распространенных при
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казанское моторостроительное производственное объединение» (далее по тексту – ОАО «КМПО») обратилось в суд с иском к Объединению профсоюзов Татарстана – территориальному объединению организаций о признании сведений, порочащих деловую репутацию, не
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Чукотский районный суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявления указал, что ответчик, находящийся с ним в неприязненных отношениях, дал письменные объяснения старшему сотруднику полиции о том, что он (истец) в 2011
установила: Администрация городского округа город Мантурово Костромской области обратилась в суд с иском к Костромскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», автору статьи ФИО1 об опровержении сведений, опубликовании ответа, взыскании компенсации
установила: Региональное отделение в Республике Калмыкия политической партии «Гражданская Платформа» (далее по тексту РО в РК ПП «Гражданская Платформа», РО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 02 марта 2013 года в № 36 (16644) общественно-политической газеты «Хальмг Унн» (далее
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд по тем основаниям, что 29.11.2012 в выпуске (...) газеты «Городские новости. Питкяранта» была опубликована статья «Невежество и мракобесие - мотор современного развития. Записки приезжего». В данной статье освещается создание и деятельность управляющей организации
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля о защите чести, достоинства и деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к редакции краевой общественно – политической газеты «Кубанские новости» и к Кубанскому казачьему войску о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда.
У С Т А Н ОВ И Л : Председатель Муниципального комитета Пограничного городского поселения ФИО7 обратилась в суд с иском о защите деловой репутации. В обоснование иска представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ в общественно-политической газете Пограничного муниципального района
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства, указывая, что 28 сентября 2012 года она была ознакомлена с жалобой, поданной ФИО1 в центральную дирекцию по управлению терминально - складским комплексом филиала Открытого акционерного общества «РЖД» (далее ОАО «РЖД»). В
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация Вахонинского сельского поселения», ФИО1 о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда, возложении обязанности на МУ «Администрация Вахонинского сельского поселения» и ФИО1 распространить опровержение не
