УСТАНОВИЛ: Ч. на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности начальника отдела по раскрытию тяжких преступлений против собственности, личности совершенных организованными преступными группами следственной части по
у с т а н о в и л: автор жалобы требует отменить состоявшееся судебное решение, как незаконное. Заявляя о том, что суд не разобрался в деле, и вынес решение без надлежащего исследования всех обстоятельств, утверждает, что выводы суда об отсутствии у Новиковой правовой подготовки лишены оснований, а
установил: Кошкин ВА обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что в июне 2013 года неустановленные лица распространили в сети Интернет сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и доброе имя заявителя. Так, авторы сведений опубликовали на своих сайтах
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алькор и Ко» о защите деловой репутации, компенсации морального вреда и просит обязать ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца сведения и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере
УСТАНОВИЛ: Кучерявенко Л.Е. обратилась в суд с иском к Клиновой В.И., Гамза А.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 18.07.2013, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
УСТАНОВИЛ: Василевская Н.А. обратилась в суд с иском к Краснодарской Краевой общественной организации «Центр защиты прав предпринимателей «Альтернатива», Леденейкиной А.Г. об обязани Краснодарской краевой общественной организации «Центр защиты прав предпринимателей «Альтернатива» и Леденейкину А.Г.
У С Т А Н О В И Л : Теребунов А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в газете «Брянский рабочий» № 12 (21556) от 21 марта 2013 года была опубликована статья «Теребунова отогнали от корыта?», в которой в отношении него распространены следующие сведения: «Пять с лишним лет
установил: Эльская З.В. обратилась с иском к Безденежных Е.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере *** руб. В обоснование заявленных исковых требований Эльская З.В. указала, что она проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, ответчику Безденежных Е.А.
У С Т А Н О В И Л: Кукушкин М.В. обратился в суд с иском к Администрации Викуловского муниципального района Тюменской области о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, их опровержении и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя своё обращение
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Карачи» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, указав, что <дата> в администрацию МО «Оренбургский район» Оренбургской области от ответчиков поступило заявление о созыве внеочередного собрания членов СНТ
УСТАНОВИЛ: Истец Дижур Н.И. обратился в суд с учетом окончательно уточненного иска к ответчику Московская Областная Общественная организация «Народный наблюдатель», как к учредителю общественной политической Газеты «Народный наблюдатель Подмосковья», с требованиями о защите чести, достоинства,
Установила: ФИО1 обратился в суд c иском к ООО «Сервисный центр» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: Дедков В.А. обратился в суд с иском к газете «Окно - издание Снежинского Информационно-Аналитического Агентства» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Впоследствии требования уточнил, просил считать надлежащим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к депутатам Совета МО ГО «Сыктывкар» - к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 А.Ф, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25 Н.Ф, (далее- ответчики) о возмещении морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Саркисянц А.А. обратился в суд с иском к Крючкову А.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 01.11.2012, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского
У С Т А Н О В И Л А: Рубан В.С. обратился в суд с иском к Якуба Т.С., Галиуллиной З.У., Жужловой Л.П. о признании ничтожными протокола собрания жителей дома № по ул. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Рубана В.С. от подписания акта о количестве проживающих лиц, компенсации
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что является членом правления ТСЖ ........ (далее по тексту - ТСЖ), обслуживающего многоквартирные жилые дома Адрес
УСТАНОВИЛ: Василенко СВ. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что общественно-политический еженедельник «БАМ» в номере № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовал статью <данные изъяты> под названием «<данные изъяты>».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с учетом уточненных требований с иском к Следственному отделу по г. Королев Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по
у с т а н о в и л : Комарь Т.В. обратилась в суд с иском к Тульской областной адвокатской палате об оспаривании решения Совета Тульской областной адвокатской палаты о привлечении к дисциплинарной ответственности, ссылаясь на тот факт, что она является гражданином Российской Федерации, адвокатом,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, указав на следующее: ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов потребительского кооператива «Весна-9», находящегося вблизи д.<адрес>, истец, являясь мужем члена потребительского кооператива «Весна-9», представлял интересы
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, согласно приговору мирового судьи, оправдан по предъявленному обвинению в клевете. ФИО6 обвинялся частным обвинителем ФИО3 в том, что 17 декабря 2012 года оклеветал его, разместив на сайте в сети Интернет открытое письмо на имя директора ФСИН России ФИО5 «О самоуправстве
УСТАНОВИЛ: Розенталь С.А. обратился в суд с иском к Панчук Е.Р. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывает, что "."..г. в средствах массовой информации Интернет <...> на странице Сергей Розенталь ответчиком был оставлен
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором проситобязать ответчика опровергнуть сведения порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, содержащиеся в заявлении в прокуратуру г. Саратова от 13.05.2013 г., исключив из данного заявления информацию, касающуюся истца,
установил: Шулепов В.И. обратился суд с иском к Шучалиной Д.Д., в котором просит признать несоответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ответчиком 02.04.2013 г. на интернет-ресурсе в заголовке « Шулепова – долой из
