У С Т А Н О В И Л А: Афанасьев Н.Д. обратился в суд с иском к газете «Казачий круг», редактору газеты «Казачий круг» Мореву О.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № № Ленинского района города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оправдан по ст. 128-1 ч.1 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда. В обоснование иска ФИО3 указал, что дата он присутствовал в судебном заседании по иску ФИО1 к ФИО4 и дачному некоммерческому товариществу «Механизатор». После того,
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, опубликованные в его отношении в статье «АRT-обзор в стиле «про.. и контра» в газете «Буряад Унэн» от
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывал, что ответчик на протяжении длительного времени направляет в различные контролирующие государственные органы обращения, в
Установил: Администрация г. Махачкалы обратилась в суд с иском к Учредителю газеты «Черновик» ОАО «Свобода слова» и автору статьи ФИО2 о защите деловой репутации, взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что в общественно-политической газете «Черновик» в № 25 от 1 июля 2011 года в статье «Кривые
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Рекламно-информационный центр», ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО9 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указал, что ответчик предоставил следователю бытовую характеристику на него, в которой изложены сведения не соответствующие действительности. Истец считает, что эти недостоверные сведения, изложенные о нем в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата обезличена> и <дата обезличена> руководители компаний ООО «Уральская вертолетная компания», ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз», ЗАО «Авиамаркет» направили в адрес иностранной компании
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с иском к В. о защите чести, достоинства деловой репутации гражданина Российской Федерации, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 и редакция газеты «Коммунист» Якутского республиканского регионального отделения Коммунистической партии Российской Федерации (далее - ЯРРО КПРФ) обратились с иском к Национальной вещательной компании «Саха» (далее - НВК «Саха»), мотивируя заявленные требования следующими
установила: [ФИО]7 обратилась в суд с иском к [ФИО]5, ООО «Таймс–Сквер», в котором просила, с учётом уточнения исковых требований, обязать ответчиков опровергнуть указанные в периодическом газетном (листовом) издании, включающим в себя газету «[ФИО]10 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не соответствующие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о защите чести, достоинства и взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что сведения, указанные ответчиками в общественной характеристике, адресованной в городской суд г. Ейска от 15.10.2012 г. и приобщенной к материалам уголовного дела №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Свобода слова», ФИО3, ФИО5, ФИО6 о защите деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывается, что в газете «Черновик» № 28 от 20 июля 2012 года в статье ФИО3, ФИО5, ФИО6 «Всевластие Вседозволенности» были
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к Главе сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района Московской области ФИО2, Главному редактору, генеральному директору закрытого акционерного общества ИД «Комсомольская правда»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является первым заместителем директора МП
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковыми требованиями к ООО «Центр дезинфекции» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
установила: Д.О.П. обратилась в суд с иском к Ш.Р.Е. о защите чести, достоинства, денежной компенсации морального вреда, указав, что имеет статус бывшего несовершеннолетнего узника концентрационных лагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Агентству Республики Коми по социальному развитию, Правительству РК, Агентству РК по управлению имуществом, ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <Адрес обезличен>" о защите
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Архангельский районный суд с иском о защите чести достоинства и деловой репутации по тем основаниям, что ответчик ФИО1 неоднократно публично выступал со сведениями, не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.
у с т а н о в и л а: Киндерманн Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта распространения в сети Интернет сведений, не соответствующих действительности, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию, а также незаконного использования ее персональных данных, указав, что с марта
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к редакции газета «Искра», Следственному отделу Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по РК в г. Инте, в котором просил возложить на редакцию газеты «Искра» обязанность опубликовать опровержение сведений, порочащих его
установила: ФИО1 обратилась к ответчикам с требованием о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что с 1.01.2011 года занимает муниципальную должность председателя контрольно-счетного органа Мотыгинского района. 24.05.2012 года
