УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Татрескому профсоюза работников химических отраслей промышленности ФИО3 о защите чести и достоинства. В обоснование иска указано, что ... истец был избран на альтернативной основе председателем первичной профсоюзной организации ОАО «Казанский завод
установила: Дудин В.М. обратился в суд с иском к Л. Минц, редакции газеты «Уездный город» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований указывал, что 22.09.2010 в газете «Уездный город news» под заголовком «Елецкий наркоман попался» была опубликована статья
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, мотивируя свои требования тем, что в августе 2012 г. на официальном сайте Департамента культуры <адрес> в сети Интернет в разделе «Новости» размещены сведения, касающиеся обстоятельств увольнения истца с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к редакции СМИ «Моя информационная газета. Южное Подмосковье», ФИО2 о признании несоответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в средстве массовой информации «Моя информационная газета.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ГСК «Авиатор» о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с тем, что индивидуальным аудитором ФИО2 по заявлению ГСК «Авиатор» было подготовлено заключение о фактах нарушений кассовой дисциплины в ГСК «Авиатор» за период с ... г.
у с т а н о в и л а: Панов В.В. обратился в суд с иском к Пановой В.Ф. о защите чести и достоинства, ссылаясь на то, что в октябре 2007 года между ним и ответчицей произведен добровольный раздел имущества. 21 октября 2009 года Панова В.Ф. обратилась в суд с иском о повторном разделе имущества, в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик 12 ноября 2012 г. в судебном заседании распространил в отношении неё несоответствующие действительности сведения, порочащие её честь и достоинство (деловую репутацию), сообщив информацию о том, что якобы ФИО1
у с т а н о в и л а: Перевалов Е.В. обратился в суд с иском, указав в обоснование, что работает председателем первичной профсоюзной организации ОАО «Дальэнергоремонт». В июле 2012 года он узнал, что в адрес профсоюзных руководителей разных уровней: председателя Федерации независимых профсоюзов Ш.,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском и с учетом уточнения требований просит признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, распространенные в 25 номере средства массовой информации «Моя Информационная Газета. Южное
У С Т А Н О В И Л А: Евтушенко В.П. обратился в суд с иском к Редакции газеты «Спорт-Экспресс» ЗАО «Спорт-Экспресс», корреспонденту газеты «Спорт-Экспресс» Ускову Д.М., Редакции Рекламно-информационного агентства «РедЯрск-Информ» ООО «Новамедиа» о защите чести, достоинства, деловой репутации и
установила: ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с марта 2004 г., с 09.10.2007 г. - в должности <данные изъяты>. Приказом от 10.09.2009 г. №1383 уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту «л» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции».
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в ответе заместителя председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Смирникова А.В.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-группа «Пермский обозреватель» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 августа 2011 года ответчик распространил
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к заместителю начальника ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Просил суд признать действия заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2
УСТАНОВИЛА: Кубанское войсковое казачье общество обратилось в суд с иском к Тарановой О.А. о защите деловой репутации, ссылаясь на то, что ответчицей в газете «МК на Кубани» и на различных сайтах в сети Интернет опубликованы сведения, не соответствующие действительности, поскольку содержат
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявленных требований истцы указали, что за (Дата обезличена) им частично была произведена оплата сверхурочного времени, в полном объеме выплаты за сверхурочную работу не были начислены и выплачены. Работодателем установлен суммированный учет рабочего времени,
установила: Управление Министерства внутренних дел РФ по Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «…» (далее - ООО «…»), Я. о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию
установила: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области обратилось в суд с иском к Р.А.В. о защите деловой репутации, мотивируя требования тем, что 27 октября 2011 года ответчиком на имя руководителя Федерального агентства по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медиа-группа «***» о признании несоответствующими действительности и порочащими его доброе имя, честь и достоинство следующие высказывания:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рекламно-информационный центр», ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в выпуске еженедельной газеты <данные изъяты> (№) от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в заявлении на имя прокурора ФИО3 <адрес> ФИО4 <адрес>, указаны ложные, не соответствующие действительности
У С Т А Н О В И Л А : Д.Н.В. обратился в суд с иском к редактору - учредителю газеты «...» П.В.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в номере 12 (409) от "дата" областной общественно - политической газеты «...» опубликована
установила: ФИО2, ФИО3 обратились с суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда в сумме 100000 рублей в пользу каждого, причиненного распространением сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию.
УСТАНОВИЛ: Истцы- ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО4 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 являются соседями, проживают в <адрес> соответственно. Дело инициировано иском ФИО1, которая считает, что ФИО2 нарушает ее право на неприкосновенность частной жизни, а также распространяет о ней несоответствующие действительности сведения, порочащие ее честь,
