УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к депутатам Совета МО ГО «Сыктывкар» - к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 А.Ф, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25 Н.Ф, (далее- ответчики) о возмещении морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Саркисянц А.А. обратился в суд с иском к Крючкову А.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 01.11.2012, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского
У С Т А Н О В И Л А: Рубан В.С. обратился в суд с иском к Якуба Т.С., Галиуллиной З.У., Жужловой Л.П. о признании ничтожными протокола собрания жителей дома № по ул. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Рубана В.С. от подписания акта о количестве проживающих лиц, компенсации
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что является членом правления ТСЖ ........ (далее по тексту - ТСЖ), обслуживающего многоквартирные жилые дома Адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что общественно-политический еженедельник «БАМ» в номере № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовал статью <данные изъяты> под названием «<данные изъяты>».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с учетом уточненных требований с иском к Следственному отделу по г. Королев Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Тульской областной адвокатской палате об оспаривании решения Совета Тульской областной адвокатской палаты о привлечении к дисциплинарной ответственности, ссылаясь на тот факт, что она является гражданином Российской Федерации, адвокатом, членом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, указав на следующее: ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов потребительского кооператива «Весна-9», находящегося вблизи д.<адрес>, истец, являясь мужем члена потребительского кооператива «Весна-9», представлял интересы
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, согласно приговору мирового судьи, оправдан по предъявленному обвинению в клевете. ФИО6 обвинялся частным обвинителем ФИО3 в том, что 17 декабря 2012 года оклеветал его, разместив на сайте в сети Интернет открытое письмо на имя директора ФСИН России ФИО5 «О самоуправстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывает, что "."..г. в средствах массовой информации Интернет <...> на странице ФИО7 ответчиком был оставлен комментарий на видео выкладку
установил: ФИО2 обратился суд с иском к ФИО3, в котором просит признать несоответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ответчиком 02.04.2013 г. на интернет-ресурсе в заголовке « ФИО2 – долой из Госсовета!» ); обязать
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Смоленской региональной спортивной общественной организации военно-охотничьего общества Смоленского гарнизона «Охотник и рыболов» (далее по тексту – ВОО «Охотник и рыболов») о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что данная организация в
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором проситобязать ответчика опровергнуть сведения порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, содержащиеся в заявлении в прокуратуру г. Саратова от 13.05.2013 г., исключив из данного заявления информацию, касающуюся истца,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что в газете «Город и горожане» №<...> от <...> 2012 года на странице <...>была опубликована статья автора ФИО3 под названием «Кто хочет утопить наши мечты об аквапарке». В статье изложены не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Янкелевичу ЛА, Бекяшовой АП, ФИО2, указав в обоснование требований на следующее. Истица являлась председателем ЖСК «Полет», осуществляющего управление многоквартирными жилыми домами <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просил признать сведения, изложенные на сайте «НГ в ЮФ» по ссылке <адрес>, под заголовком "Новая газета в Южном Федеральном" -площадка, открытая для различных точек зрения» в статье ФИО2 «<данные изъяты>», а именно:
установила: ФИО4 обратился в суд иском к открытому акционерному обществу «Издательский дом «Вечерний Саранск» (ОАО «Издательский дом «Вечерний Саранск»), ФИО3, ФИО2 о признании не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, опровержении сведений, опубликованных в
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства личности, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что на странице 14 информационно-аналитической газеты «...» от ... года №, выпущенной тиражом в 20 тысяч экземпляров,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 при встрече с врио губернатора <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ распространила сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство, тем самым причинила ему нравственные и физические
У С Т А Н О В И Л А: ФИО10, ФИО2 и ФИО3 обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к редакции общественно-политической газеты «Щелковчанка», главному редактору газеты ФИО6, журналисту указанной газеты ФИО8, ФИО5 и ФИО7 и Некоммерческому партнерству «Благотворитель» о защите
установил: ФИО13 обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что в сети Интернет была размещена порочащая деловую репутацию истца статья от ДД.ММ.ГГГГ «В ХМАО во время учений ФИО15 до смерти забил сотрудника ЧОПа. Проводится проверка». Просили признать не соответствующими
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, обращаясь в суд с иском, указали, что в сети интернет под доменным именем <данные изъяты> размещен интернет форум под названием <данные изъяты>, форум создан для дружеского общения. <дата изъята> ответчица распространила на форуме материал, который порочит
У С Т А Н О В И Л А: Сердюков В.И. обратился в суд с требованиями к администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, филиалу БТИ Бутурлиновского района Воронежской области, Межрайонному отделу №8 по Бутурлиновскому району филиала ФГБУ
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит признать: 1. сведения ФИО2, распространенные по служебной записке от 28.06.2013 г. вх.№ его отсутствии на работе не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство; 2. сведения ФИО3, распространенные по служебной записке от
