УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к начальнику оперативно-аналитического отделения Новороссийской таможни ФИО4 о защите чести и достоинства, деловой репутации, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В иске просит признать сведения,
установила: ФИО3 просит признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ФИО1, обязать ответчика опровергнуть их, взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о защите чести, достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Комсомольская правда» (№ (№) 2013г.) была
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Каменского района Ростовской области, муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты «Земля» о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда, указав в обоснование, что 08.11.2013 года в общественно-политической газете
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее УФАС) от 02.12.2013 председатель правления Ульяновской общественной организации охотников и рыболовов (далее Общественная организация) Федоров А.Н. признан виновным
У С Т А Н О В И Л А : Герасимов С.А. обратился в суд с иском к Шайдуллиной И.В., обществу с ограниченной ответственностью «Симбирское Информационное Бюро» (ООО «Симбирское Информационное Бюро») о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании
УСТАНОВИЛА: Павлова Н.Н., Абайдулина Р.М. обратились в суд с иском к Бахави Н.Г.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
установил: Моисейкин А.А. обратился в суд с иском к ИП Стрельниковой В.А., в котором указал, что является коммерческим директором ООО «Квантор», основным видом деятельности является организация перевозок грузов. В марте 2013 года ему стало известно, что на странице интернет-сайта АвтоТрансИнфо
УСТАНОВИЛА: Ухалкин В.В. обратился в суд с иском к главному редактору и учредителю газеты «Фрязинец» Чельновой И.И. и редакции газеты «Фрязинец» о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство, а также деловую
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ЖКХ о предоставлении информации по коммунальным начислениям, произведенным в отношении истцов и признании неправомерным информации.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3, в котором указал, что ответчик, автор книги «...», в главе данной книги «...» на странице 96 трижды оклеветал его. К клеветническим выражениям истец относит следующие фразы в книге: «... Истец указывает, что не предлагал перенести комбинат за
УСТАНОВИЛ: Якупов М.К. обратился в суд с иском к Некрасову Б.В. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что он узнал, что <дата изъята>. в сети Интернет на странице Живой журнал Б.В. <данные изъяты> размещено сообщение -
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 Просили признать не соответствующими действительности и порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию следующие сведения, распространенные путем передачи членам СНТ «Янтарь» отчета бухгалтера ревизионной комиссии СНТ «Янтарь» за 2012
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковыми требованиями об опровержении ложных сведений, размещенных работником ответчика ФИО7 в составленной на неё справке-характеристике, порочащих по мнению истца её честь и достоинство, не соответствующих действительности, и взыскании с ответчика в её
УСТАНОВИЛ: Иск первоначально был предъявлен к Бакурову В.В. и Микшиеву Г.М. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. ответчики на заседании первой сессии Совета Олонецкого городского поселения (далее - Совет) второго созыва распространили сведения о совершении истицей подлога документов, а именно о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2» (далее по ФИО2) с исковыми требованиями об опровержении ложных сведений, размещенных работником ответчика ФИО3 в составленной индивидуальной программе реабилитации семьи, находящейся в социально-опасном положении, порочащих по мнению истца её честь и
У С Т А Н О В И Л : <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда, мотивировав это тем, что в сентябрьской редакции ежемесячной газеты «Наше дело» автором и редактором <ФИО>1 опубликованы не соответствующие
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании сведений, содержащихся на информационном ресурсе сети интернет, не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство. Требования мотивировали тем, что ответчик ФИО3 в сети интернет опубликовывает в электронном виде
Установил: Кузьмин В.Ю. обратился в суд с иском к Такварову Я.Т. о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая, что директор ООО «ДОЦ Плюс» Такваров Я.Т. письменно обратился на имя Министра внутренних дел РФ Колокольцева В.А. с жалобами на руководство УМВД России по Брянской области и
установила: Панченко Т.Н., с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Сосновоборский городской суд с иском к Зайцеву А.М. и к первичной профсоюзной организации ООО «Атомтрудресурсы-Нева»: - об обязании опровергнуть распространенные в протоколе от 26.01.2013 и изложенные в решении
установил: Злобин А.Е. обратился с иском к Тарасовой В.С., Колеватовой Т.Г., Гнедаш Е.М., Бизяевой Н.В., ОАО «Редакция газеты «Кировец»» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: В производстве мирового судьи судебного участка №20 г. Ейска Краснодарского края находилось заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ст. 128.1 УК РФ. К материалам дела приобщена общественная характеристика на ФИО3 с текстом следующего содержания: «…
у с т а н о в и л а: Красноперов В.В. предъявил к Антоненко В.В., Антоненко З.Т. иск о защите чести и достоинства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Антоненко В.В. подал в полицию заявление о том, что истец совместно с другими лицами совершил <данные изъяты>, этим распространив заведомо ложные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Председателю ГСК–56 ФИО2, в котором просила, с учётом уточнения исковых требований, признать распространённые ФИО2 на заседании членов Правления ГСК–56 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на общем собрании членов ГСК–56 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сведения о том, что владелец гаража
