у с т а н о в и л: В. А.В. обратился в суд с иском к ФИО2 и газете «Автовские ведомости» о защите чести, достоинства и деловой репутации истца, и просил:
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, к редакции газеты «Рабочая трибуна» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в газете «Комсомольская правда» Брянск от ДД.ММ.ГГГГ выпуск № на 12 странице была опубликована статья под названием «В Дятьковской кадетской школе воспитанников били головой о стену». Из указанной статьи следует «.. . Била о
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о праве на квартиру № 2 по улице Пушкина, 149 в г. Новоалександровске. В обоснование иска истцы указали, что на момент приватизации в квартире проживали Петров В.Б., Петрова А.П., Симонова В.В., Петров А.В. Договор о передаче жилья в собственность от 25.10.1996
установил: Богданов Н.М. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в общественно-политической газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года (№ № была опубликована статья корреспондента ФИО27 Ван «<данные изъяты>». В тексте данной статьи указанно, что в
УСТАНОВИЛА: Министерство внутренних дел по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите деловой репутации, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просило признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию МВД по Республике Марий Эл, сведения,
установила: ФИО3 обратился с иском к ФИО5, ФИО4 о защите чести и достоинства. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2014 при рассмотрении Березовским городским судом Свердловской области гражданского дела по иску ФИО3 к СПК «Кедр» о признании недействительным решения Правления
установила: ФИО2 обратился к ФИО3 с иском о защите чести и достоинства, просил признать не соответствующими действительности сведения, изложенные ответчиком в письменном обращении к жителям дома ... о том, что необоснованно начисляются коммунальные платежи, незаконно принимаются решения о
УСТАНОВИЛА: Министерство внутренних дел по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите деловой репутации, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просило признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию МВД по Республике Марий Эл, сведения,
установил: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
установил: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
установил: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
установил: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Кадзаев В.А обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Коробков С.Ф. путем направления писем вх. № ... от 23.04.2014, № ... от 18.06.2014 в адрес президента ОАО АК «Транснефть» распространил в отношении него порочащую информацию. В письме от 23.04.2014 указал
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сах.ком», средству массовой информации «Сахалин.Инфо», ИА «Sakh.com» о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Сахалин.инфо» в сети Интернет по адресу <данные
у с т а н о в и л а: Шкерина Т.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.110-112), к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-консалтинговая группа «Цезарь» (далее ООО «ИКГ «Цезарь») и Федеральному государственному унитарному предприятию
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что выдал бывшей жене ФИО2 доверенность на сбор документов на приватизацию квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в которой на тот момент были зарегистрированы он и его несовершеннолетняя дочь ФИО11-ФИО2
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование указывает, что в статье «********» газеты ********, распространенные ******** Припузовым Ю.Г. «********» не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. Просит
УСТАНОВИЛА: Вихлянцева Л.Г. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что работает руководителем участка продаж <...> с <...>. <...> руководителем Омского филиала <...>» Стецковым С.А. ей было вручено требование за подписью генерального директора
установила: Истец Герасимова Г.П. обратилась в Кинельский районный суд Самарской области суд с иском к ответчикам Белоусовой О.А., Киселевой Л.В., Зудилиной И.Ю., Титовой И.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она работает учителем
установила: Дело инициировано иском ФИО1, который просил признать не соответствующими действительности распространенные 2 марта и 30 апреля 2014 г. ФИО2 сведения о том, что якобы ФИО1 является гражданином Украины и когда то представлялся гражданином Российской Федерации. Просил обязать ответчика
у с т а н о в и л а: З.П.А. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований, указав, что является главой Камень – Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года был вызван в прокуратуру <адрес> для ознакомления с письмом
У С Т А Н О В И Л А: Громыко А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Информационно-аналитической общественно-политической газете Республики Хакасия «КАРАТОШ» (далее – газета «КАРАТОШ»), Назаренко Г.Н., мотивируя требования тем, что в газете «КАРАТОШ » № от ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчиком многократно предпринимаются противоправные умышленные действия, распространяются порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, которые не соответствуют действительности. Просил обязать
у с т а н о в и л а: администрация УГО Приморского края обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что статья в газете «Новая пресса» № (320) от 21 ноября 2013 года под названием «Зоопарк Сапсан»: Дело приобретает криминальный оттенок» является распространением
