УСТАНОВИЛА: ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» (ДГПУ) обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о защите деловой репутации, признании сведений порочащих деловую репутацию не соответствующими действительности, возложении обязанности опубликовать опровержение и
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Валинор-Менеджмент», третьи лица: ЗАО «Азовское», ОАО Агрофирма «Кагальницкая» о защите чести и достоинства, признании собрания наблюдательного совета ЗАО «Азовское», ОАО «Агрофирма «Кагальницкая»
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по г. Майкопу, прокурору г. Майкопа и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в
установил: ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» (далее - ДГПУ) обратилось в суд с иском к И.Т.А. о защите деловой репутации, признании сведений порочащих деловую репутацию не соответствующими действительности, возложении обязанности опубликовать опровержение и
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд иском к главному редактору газеты «Самарское обозрение» Ланге К.П. и ООО «Рекламно-информационный центр» о признании незаконным отказа в размещении ответа, обязании опубликовать ответ. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в номере №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства и деловой репутаций. Требования мотивированы тем, что 16.12.2013г. в ООО «Гудлайн - Бизнес» от ответчика ФИО1 поступила претензия, в которой она указала:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО4 с настоящим иском. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и указал, что 25 мая 2013г. ответчик ФИО4 совместно с ФИО5 разместили на Интернет сайте «Анапа Про» в разделе «Про диспут» статью «Из архива обращений
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Орловская искра», ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к редакции «Тверская газета» о признании фактов, изложенных в статье ФИО2 «В защиту полковника милиции ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, напечатанной в «Тверской газете»: «Проверкой также установлено, что капитан милиции ФИО1 (...)неоднократно самовольно отпускал
У С Т А Н О В И Л А: Сазонова Е.А. обратилась в суд с иском к Борозай А.Н. и др. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчик в ходе судебного заседания при рассмотрении дела Номер публично обвинила его в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 А.Ф. обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению <адрес> «Издательских дом «Север» (далее по тексту – ИД «Север»), главному редактору газеты «Север» ФИО6 о признании недействительными сведений, распространенных в средствах массовой информации, и
установил: Копенкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Трифонову В.А., Волковой Л.А. и Самойловичевой Н.А. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что он является председателем правления ГСПК «Авто-Парк». 31.10.2013 г. на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 16.12.2013 г. военнослужащий Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее – ПУ ФСБ России по
УСТАНОВИЛА: РОО «Общество культуры семейских Республики Бурятия» (далее РОО) обратилось в суд с иском к ООО «Новая Бурятия», электронной газете «Газета РБ», электронному периодическому изданию «Неделя» о признании сведений, опубликованных 20 и 21 ноября 2013 г. на официальных сайтах Интернет-газет
У С Т А Н О В И Л А: Семенов А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к Компаниец-Быкову М.А. и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного ему действиями ответчика, которым 03.12.2013 г. в эфире телеканала
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Губернатору Смоленской области ФИО2, Главному управлению информационной политики и общественных связей Смоленской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что Губернатором Смоленской области ФИО2 на пресс-конференции для районных
у с т а н о в и л а: 6 ноября 2013 г. ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 10 сентября 2013 г. в 37 (173) выпуске газеты «Вечорка» была опубликована статья «Уголовное дело министра Вертипрахова», на первой странице газеты его назвали «уголовником». Считает, что слово
у с т а н о в и л а : Администрация МР Благовещенский район РБ обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
установил: истец обратился в суд с иском о защите чести и достоинства гражданина и компенсации морального вреда. указав, что * года на сайте общественно-политической газеты «Суть» www.sutynews.ru было распространено сообщение: «На Балаковском сельскохозяйственном перерабатывающем предприятии «*» -
установила: Щ. обратилась в суд с иском к ... К о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, выводы комиссии в выписке из заключения по результатам служебной проверки от <Дата обезличена>, возложении обязанности принести письменные
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о защите чести и достоинства, указав в заявлении, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. На дату увольнения со службы занимал должность начальника
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству сельского хозяйства Ставропольского края о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В иске, в частности, указала, что 22 августа 2013 года был составлен правовой документ – Отзыв «Об исполнении
