Установил: ФИО1 с учетом уточнений и частичного отказа от иска в части оспаривания сведений, указанных в пунктах «h» и «i» исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО2, ЗАО ИД «Аргументы недели», ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО5 о взыскании с собственников долга по оплате за жилое помещение в многоквартирном доме. В обосновании иска указала, что жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> находится в общей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В иске указал, что в октябре 2012 года и впоследствии в январе 2014 года был избран председателем совета <адрес>. 20.09.2015 на доме и досках объявлений было размещено объявление о
установила: М.М. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «( / / )» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере ( / / ) руб.
установил: Истец ФИО8 обратился в суд к ответчику администрации г.о.Новокуйбышевск с иском озащите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указывая на то, что<Дата> судьей Новокуйбышевского городского суда Самарской области ФИО1 было рассмотрено гражданское дело об обеспечении
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ во время посещения <данные изъяты> с целью получения справки <данные изъяты> ФИО2 обвинила её во взяточничестве. Полагая, что
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на Интернет-странице Интернет-издания «******», размещенной по адресу: ****** опубликована статья под заголовком «Диплом ФИО1: миф или реальность», в которой в отношении истца, являющегося депутатом ******,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сведений, распространенных ФИО2, несоответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата> в помещении конторы <данные изъяты> райпо ФИО2 в присутствии работников
у с т а н о в и л представитель ООО «ТВОЕ» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о защите деловой репутации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТВОЕ», в котором были распространены не соответствующие
у с т а н о в и л : И.О. прокурора г. Владимира обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании печатного материала «......» экстремистскими материалами и запрещение его распространения, а также хранения в целях распространения на территории
У С Т А Н О В И Л А: Г.А.К. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к К.Ю.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая на то, что на принадлежащем ответчику сайте, в отношении истца была распространена информация которая не соответствует действительности,
установила: Истец Общероссийская общественная организация «Всероссийская федерация легкой атлетики» обратился в суд с иском к ответчикам П., Х., редакции телеканала АRD/WDR о защите деловой репутации. В обоснование требований истец указал, что 03 декабря 2014 года в эфире телекомпании АRD/WDR
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований ( том 2 л.д.1-2) просил: - признать содержащиеся в фильме журналиста Х.-Й. Зеппельта «Секретный допинг: как Россия делает победителей», продемонстрированном ДД.ММ.ГГГГ в эфире телеканала ARD/WDR
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ответчики периодически причиняют ей нравственные страдания в виде психологического давления, клеветы, распространения заведомо ложной
у с т а н о в и л а : А.Л. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать несоответствующими действительности сведения, распространенные о ней в сети «Интернет», принять решение об удалении из сети «Интернет» информации, порочащей ее честь и достоинство.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного образования «Алибра» (НОЧУ ДПО «Алибра») с требованиями о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
установила: ФИО1 предъявил к обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Сибирь» (далее - ООО «ТРК «Сибирь») иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая, что приговором суда от 22.12.1998 г. он признан виновным в части предъявленного ему обвинения и оправдан по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» о защите чести, достоинства и деловой репутации, просила обязать ответчика опровергнуть сведения, изложенные в приказе № 11-н от 09 апреля 2014 года «О неисполнении должностных обязанностей», а
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГАУ НСО «Редакция газеты «Коченевские вести», МУП <адрес> «Единый расчетный центр». В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коченевские вести» № (10560) на стр.6 под заголовком «Осторожно: мошенники!» была опубликована статья за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к редакции газеты «Комсомольская правда», ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности главного инженера в МУ СПАТ по уборке г. Липецка.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчикам, указав, что в ноябре 2011 года утерял паспорт серии №, выданный ОУФМС России по Ростовской области в Советском районе гор. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ В связи с утратой паспорта обратился в правоохранительные органы с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «<адрес> государственный университет» (далее УЛГУ) с иском о признании конкурса на замещение вакантной должности доцента кафедры психологии и педагогики
У С Т А Н О В И Л А: Л.Б.О. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
у с т а н о в и л а: Батаев С.В. обратился в суд с иском к Дальневосточному таможенному управлению (далее ДВТУ) о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с названным иском, указав, что в газете «Народное вече» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ была размещена статья «Использовать президента», в которой содержаться сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: «…Первый пункт этой статьи ФИО3
