установил: Яценко Н.Г. обратилась с иском к Комову Г.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации, возложении обязанности по опровержению недостоверных сведений и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 28.12.2015 г. в телефонном разговоре с ней при включении ею громкой связи
УСТАНОВИЛ: Прядко А.А. обратился в суд с иском к Олейник С.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В судебном заседании истец Прядко А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Истец ФЮБ обратился с иском к КАВ, СНТ «Луч-2» с требованиями о признании сведений не соответствующими действительности, возложении обязанности опровергнуть не соответствующие действительности сведения, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что он является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, 29.02.2016 в публичной группе «<.....> ответчиками ФИО2 (под «ником» - «<.....>) и ФИО3 (под «ником» - «<.....>)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о возмещении ущерба. Свои требования он мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Агама» в должности бухгалтера работала Барадулина М.А., которая ДД.ММ.ГГГГ. уволена по причине ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей, жалоб клиентов на ее отсутствие
установил: Харлап С.П. обратился в суд с иском к Думе Белоярского городского округа, которую просит обязать опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, путем внесения в протокол <номер> шестьдесят третьего заседания Думы Белоярского городского округа изменений
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились с указанным иском, в обоснование требований указав, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус адвоката, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ была уволена из органов внутренних дел.
УСТАНОВИЛ: Истец администрация г. Канска обратилась в суд с иском к ООО ТК «Канск 5 канал» о защите деловой репутации, с учетом уточнения требований мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в эфире новостей ООО ТК «КАНСК 5 КАНАЛ» был показан сюжет о <адрес> сюжет также размещен на сайте телекомпании 5
установил: Администрация МР «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) обратилась в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданину Семенову В. Г., Автономному учреждению «Редакция газеты «Ньурба» («Огни Нюрбы») Нюрбинского района о защите деловой репутации указывая, что ответчик в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ признать порочащими деловую репутацию администрации Балашовского муниципального района и опровергнуть распространенные в сети Интернет ФИО2 сведения, содержащиеся в видеоролике «Расчистка территории
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию (далее по тексту - МУП) «Редакция Ртищевской газеты «Перекресток России», областной газете «Провинциальный ТелеграфЪ», учредителю средства массовой информации газеты «Коммерческая Информационная Служба» (далее по
УСТАНОВИЛ: Анциферова И.В. обратился в суд с иском к Бондарева Л.Д.Станькова Г.И.ЮЛ2, ЮЛ1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что работала в должности <данные изъяты> в ЮЛ1 с 22.01.2014 года по 15.06.2015 года,
У С Т А Н О В И Л: Избирательная комиссия Смоленской области обратилась в суд с иском к <...> информационного, общественно-политического издания газеты «Смоленская народная газета» Захарову М.А. о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию следующих
установил: Гареев Раиль Халитович (далее также потерпевший) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что дд.мм.2013 на информационных стендах в четырех парадных многоквартирного дома (находящегося под управлением ЖСК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на Интернет – ресурсе <данные изъяты>) опубликован ответ на его статью «<данные изъяты>», вышедший на том же Интернет – ресурсе ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 (далее также потерпевший) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, первоначально только к ФИО2, в обоснование которого указал, что дд.мм.2015 в помещении актового зала средней школы № Х, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Х, в ходе общего
УСТАНОВИЛА: Г. обратился в суд с иском к филиалу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» структурное подразделение Дирекции тяги структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги Эксплуатационное депо Тайга, о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании
у с т а н о в и л : Истец просит суд обязать ответчика принести извинения за предоставление о ней ложной информации на сайте института и на ближайшем заседании Учённого совета ИТЭБ РАН. Свои требования обосновывает тем, что ответчик 21.01.2016 на собрании коллектива ИТЭБ РАН в своей презентации
установил: ЧСВ обратилась в суд с иском к ГПОУ ЯО «Ярославский градостроительный колледж», в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., признав недостоверными сведения, содержащиеся в письме на имя СТИ., выданном студентке ФИО., возложении на ответчика
У с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «Издательский дом «Аргументы недели» - редакция газеты «Аргументы недели», ЗАО «Издательский дом «Аргументы недели» - редакция сетевого издания «Аргументы неделi» (argumenti.ru), ФИО3, Государственному автономному учреждению
У С Т А Н О В И Л А: А.М.М., В.Е.А., П.Д.А. обратились в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СНТ «Красноармейское», Ш.В.В., Б.Н.И., О.Т.И., С.Т.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что ответчиками в отношении
установила: Региональное отделение Всероссийской общественной организации «Молодая гвардия Единой России» Владимирской области (далее РО ВОО «Молодая гвардия Единой России» Владимирской области) в лице начальника регионального штаба Макарова О.А., обратилось в суд с вышеуказанным иском, в
У с т а н о в и л : Представитель истца по доверенности Куликова Ю.В. обратилась с иском к ответчикам, в котором просит: - признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Любимова А. В. сведения, содержащиеся в материале «Гектары лжи Рустема
У С Т А Н О В И Л А: Белявский А.А., Белявская А.С., Растегаев А.Н. обратились в суд с иском к Кутеповой Е.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что ответчиком посредством размещения комментариев на сайтах порталах
установила: Ливцов В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тульские новости» (далее – ООО «Тульские новости»), Панкову В.В., Кушелеву И.Е. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
