У С Т А Н О В И Л А: Федоров А.Г. обратился в суд с иском к Мартынчеву С.В. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 19 мая 2016 года ему (истцу) стало известно о том, что ответчик на интернет портале «Три сосны», под видеороликом «Жители
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АМВ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «<данные изъяты>» ч. 2 ст. <данные изъяты> УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда к газете "Комсомольская правда", автору статьи ФИО2, департаменту транспорта, дорог и благоустройства администрации г. Липецка, заместителю председателя этого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просит: - обязать начальника 1-го отдела федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное учреждение жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» (далее – 1-й отдел) опровергнуть сведения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи от 22 апреля 2016 года отказано в приеме заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения < Ф.И.О. >5 о привлечении к уголовной ответственности < Ф.И.О. >6 по ч. 1 ст. 128, ст. 130, ст.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Старицкий вестник» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, указав, что он осужден приговором суда от 19 марта 1991 года (с учетом постановления Белозерского районного
УСТАНОВИЛ: ФИО14 И.Е., ФИО6 обратились в суд с иском к рекламно – информационной газете «Тольяттинский навигатор», о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО9 о признании сведений, зафиксированных в протоколе заседания кафедры ДД.ММ.ГГГГ.не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО10 на заседании кафедры гуманитарных и
у с т а н о в и л: Воронежский институт высоких технологий (далее ВИВТ) обратился в суд с иском к ФИО2 о защите деловой репутации, взыскании государственной пошлины и расходов на оказание услуг представителя, указывая, что 08.12.2015 года на интернет-портале <данные изъяты> была размещена
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>, а затем и <дата> в Городском общественном интернет-издании «Брянская улица», который распространяется
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО14 о защите чести и достоинства, указав, что согласно срочному трудовому договору от <дата обезличена>. <№> и дополнительному соглашению от <дата обезличена>. <№> к указанному договору с <дата обезличена>. по <дата
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что во время процедуры предварительного голосования в ... РБ местным отделением партии «Единая Россия» о нем были распространены ложные сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.ДД.ММ.ГГГГ. были распространены
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО13., наследником которой по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Старооскольского нотариального округа ФИО14., является ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной компенсации в сумме 100 000 рублей за подрыв деловой репутации, за нанесенные страдания, унижения и за оскорбления чести и достоинства, указывая на то, что \ в рамках празднования дня села \, был проведен ежегодный
установила: ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Реадовка.Ру», ООО Провинция. Смоленск» о защите чести и достоинства, возложении обязанности опровергнуть порочащие сведения и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что в 2015 году журналист
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите деловой репутации, возмещении судебных расходов. В исковом заявлении УМВД России по Ульяновской области просит признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию УМВД России по
установил: ФИО3 обратился в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации к ФИО2 В обоснование своим требованиям указал, что в администрацию МО «Город Ахтубинск» из Ахтубинской городской прокуратуры поступила копия обращения, поступившего на официальный сайт администрации Президента
Установил: ТСЖ «Е» обратилось в суд с иском к Л о защите чести, достоинства, деловой репутации, указав в исковом заявлении, что товарищество осуществляет управление МКД, расположенным по адрес: г.
У С Т А Н О В И Л: Котельничский межрайонный прокурор Кировской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лео» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности выдать трудовую книжку с записью об увольнении. В обоснование исковых требований указано, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению Ч, ФИО3, ФИО2, П к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, Саидовой А.О., мотивируя требования тем, что 20.02.2016 года ей стало известно о том, что ФИО2 и Саидова А.О. путем опубликования в протоколе № 1 заседания совета трудового коллектива МКОУДОД «Центр детского творчества г.Игарки» распространили
установил: Заместитель руководителя ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ ФИО3 ФИО8. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите своей чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что в сети Интернет на сайте «Народная экспертиза» на жалобу (обращение) ФИО5 31.05.2016г. администрацией муниципального района Яковлевский
У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что 03.02.2016г. ей стало известно о том, что работник ПАО «Т Плюс» обратился в Квалификационную коллегию судей Пермского края с жалобой, в которой указал, что она самовольно подключила газовое оборудование к газораспределительным сетям,
У С Т А Н О В И Л: Котельничский межрайонный прокурор Кировской области в интересах истца ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лео» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указано, что ФИО1 работал в ООО «Лео» в качестве машиниста котельной с
