установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 24 июня 2016 года на аппаратном совещании у главы г. Орска ответчик в присутствии журналистов распространил о нем не соответствующие действительности,
установил: УМВД России по Ульяновской области и ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Ньюс пул» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требования истца мотивированы тем, что <дата> в сети Интернет на сайте информационного агентства «Московский монитор» размещен материал
УСТАНОВИЛ: УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москвы, Отдела МВД России по району Печатники г.Москвы обратилось в суд с иском к Учредителю СМИ «Обозреватель.ру» ФИО1, Редакции СМИ «Обозреватель.ру» о защите деловой репутации.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Редакционно-издательскому государственному автономному учреждению Владимирской области «Газета «Владимирские ведомости» (далее- РИГАУ «Газета «Владимирские ведомости») о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая, что она работает в должности учителя начальных классов в МБУ СОШ №<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вахтер школы ФИО4 сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ в ей
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к рекламно-информационной газете «Тольяттинский навигатор» о защите чести, достоинства, деловой репутации, указав, что являются учредителями ООО «Управляющая компания «Уютный дом 9 квартал».
У С Т А Н О В И Л А : Воронежский институт высоких технологий (далее ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО3 о защите деловой репутации, взыскании государственной пошлины и расходов на оказание услуг представителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет-портале <данные изъяты> размещена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в Тимашевский суд к ООО «Редакция газет « Знамя труда» о признании неправомерным отказа в предоставлении права на ответ на публикацию в районной газете « Знамя труда» № 95 (12851) от 29 ноября 2016 года под заголовком « Быть центру Тимашевска современным» и
УСТАНОВИЛ: ОАО «Лужский комбикормовый завод» обратился в Лужский городской суд с иском к ФИО1 и редакции газеты «События и комментарии» о защите деловой репутации,
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в Петроградский районный суд с настоящим иском к ООО «Гугл», ООО «Яндекс», ООО «Мэйл.ру», ООО «Рамблер Интернет Холдинг» о прекращении выдачи ссылок в сети Интернет, позволяющей получить доступ к информации об истце, находящейся по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по Ярославской области, в котором, с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141), просит признать проведение в отношении нее проверки ДОЛЖНОСТЬ УМВД России по Ярославской области ФИО9 по факту вмешательства в деятельность
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд, с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать не соответствующим действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, сведения, опубликованные в газете «Вечорка» за № 27 (320) от 06.07.2016 г. в статье «Беспредел, бомжи и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы следующим. Истец ФИО1 работает в должности <данные изъяты>, являющейся структурным подразделением Читинского центра организации железнодорожных станций, структурного подразделения Забайкальской Дирекции
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения сельского схода (конференции) граждан по выбору главы МО СП <данные изъяты>», ФИО2 публично заявила что Ч.Н.Н. начинал свой бизнес с нуля, а он (ФИО1) разворовал <данные изъяты> базу и на этом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информ-Бюро» (далее – ООО «Информ-Бюро»), обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Пресса» (далее – ООО «Независимая Пресса») о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к ООО «ТРК Прима ТВ» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> г. ФИО1 по просьбе редакции ООО «ТРК Прима-ТВ» встретился с корреспондентом новостей телекомпании «Прима-ТВ» и рассказал о своей
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») о возложении обязанности удалить информацию из сети «Интернет»,
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 ФИО14 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Саакадзе ФИО56 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб..
установил: ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к СМИ «краснаямосква.рф», ФИО3 и просит, с учетом уточнений, признать порочащей деловую репутацию ГУП «Мосгортранс» информацию, размещенную ДД.ММ.ГГГГ на сайте http://red.msk.ru, СМИ «краснаямосква.рф», учредителем которого является ФИО3, в
установила: **** года ФИО1 в помещении Управления урегулирования убытков ПАО «САК «Энергогарант» оставила в Книге жалоб и предложений клиентов отрицательный отзыв о работе компании.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Межрегиональной общественной организации содействия возрождению Яранского района «Земля Яранская» (далее МОО «Земля Яранская»), ФИО3 о признании несоответствующими действительности и порочащими честь и
УСТАНОВИЛА: Щербакова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому сетевому изданию «Крымский новостной портал «INFORMER» и ООО «ИНФОРМ- МЕДИА» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является депутатом законодательного собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к начальнику Государственной жилищной инспекции Кемеровской области ФИО2 о защите чести, достоинства деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 28 января 2016 года газета «Кузбасс» в статье «Выбирая УК, смотри на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (далее - ФГБНУ Башкирский НИИСХ), указав, что 11 августа 2016 года и 05 сентября 2016 года в
УСТАНОВИЛ: Администрация Кемеровской области обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Акцепт» (Телевизионный канал ФИО3), ФИО1 о защите деловой репутации. Требования мотивирует тем, что в выпуске новостей телеканала ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вышел сюжет «Уличение чиновника в растрате обернулось
